Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 23.01.2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Молодцовой Н.М.,

потерпевшего <данные изъяты> В.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> В.В. по доверенности - <данные изъяты> В.В.,

подсудимого Алферова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гречка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Алферова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алферов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 21 час 42 минуты водитель Алферов А. В., управляя личным, технически исправным автомобилем «Хендэ i30» регистрационный знак <номер обезличен>, и двигаясь по проезжей части <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, совершая маневр поворота налево на <адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.12 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед началом выполнения маневра левого поворота на <адрес обезличен> не убедился, что маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте не уступил дорогу скутеру Yiben без регистрационного знака, под управлением водителя <данные изъяты> В.В., движущемуся во встречном ему направлении прямо, в результате чего, допустил столкновение с ним.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем
Алферова А.В. повлекли по неосторожности причинение водителю <данные изъяты> В.В. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: в виде закрытых оскольчатых переломов обеих костей (локтевой и лучевой) дистальных эпиметафизов правого предплечья в нижней трети со смещением отломков; закрытого перелома трехгранной кости правой кисти без смещения; закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением; закрытого краевого перелома медиального края левого надколенника, со смещением; тупой травмы поясничной области в виде ушибов правой и левой почек; ссадин туловища и конечностей; подкожной гематомы (кровоизлияние) век левого глаза; травматического перелома коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева, которые согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> С.В. <номер обезличен> от 20.12.2018г., причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алферов А.В. виновным себя признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Алферов А.В. давал признательные показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которым <дата обезличена> примерно в 21 час 40 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ i30» регистрационный знак <номер обезличен>, осуществляя заказ, вез ранее незнакомых ему женщину и ее дочь, двигался по <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> находилась на заднем правом пассажирском сидении, а девочка на переднем пассажирском сидении. Подъехав к т-образному перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен> он собирался повернуть налево, на <адрес обезличен> него в попутном ему направлении двигался автомобиль Л. П. в кузове белого цвета, регистрационные знаки он не рассмотрел, который также начал осуществлял поворот на <адрес обезличен> не увидел транспорта, двигавшегося впереди навстречу ему, поэтому он начал поворачивать налево вслед за автомобилем Л. П.. Автомобиль Л. П. заехав на <адрес обезличен>, остановился перед пешеходным переходом, так как по пешеходному переходу шли люди. Он также остановился, но при этом его автомобиль находился на проезжей части <адрес обезличен>, на полосе встречного ему движения. Затем впереди едущий автомобиль начал трогаться он также включил скорость и собирался трогаться, и в этот момент он увидел как по <адрес обезличен> в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> навстречу ему движется скутер. Через 1-2 секунды произошло столкновение его автомобиля и скутера. Скутер въехал в правую переднюю часть его автомобиля. После столкновения он сразу же вышел из автомобиля и подошел к пострадавшему. Пострадавший был молодой парень, который лежал на проезжей части, находился в шоковом состоянии. Один из остановившихся людей вызвал скорую помощь. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи, на котором пострадавшего парня повезли в больницу. После приезда на место ДТП сотрудников полиции он совместно с понятыми участвовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого он указал, место столкновения, с которым полностью согласен. Все производимые замеры осуществлялись в его присутствии и достоверно отражались в схеме места ДТП, в которых потом он расписался. В результате ДТП он и его пассажиры каких-либо телесных повреждений не получили и за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращались. В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была ясная погода, без осадков, темное время суток, включено городское освещение, проезжая часть автодороги сухая. В салоне его автомобиля видео-регистратор отсутствовал. Кто может являться свидетелем и очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия ему неизвестно и таковых он не устанавливал. После ДТП, примерно в июле 2018 года он полностью отремонтировал автомобиль и продал его. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 106-109, 153-155).

Кроме признательных показаний Алферов А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> В.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <дата обезличена>, я ехал к друзьям, чтобы посмотреть с ними футбольный матч. Примерно в 21 часов 42 минуты, он управлял скутером Yiben. Двигался по проезжей части <адрес обезличен> в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, со скоростью 40 км/ч по полосе своего направления движения, ближе к разделительной полосе, с включенным ближним светом фары. Последнее, что он запомнил, было то, что он подъезжал к <адрес обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> сам момент столкновения не помню, того же дня в 4 –й городской больнице <адрес обезличен>. В больнице ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в отделение сочетанной травмы. В больнице от отца ему стало известно, что он попал в ДТП на перекрестке улиц Серова и Куйбышева. Подробностей ДТП он не помнит.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, они с мамой вызвали такси «Максим». Она села на переднее пассажирское сидение, а мама на заднее правое пассажирское сидение. Примерно в 21 час 45 минут, они ехали по <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, водитель автомобиля собирался повернуть налево, на <адрес обезличен> пропускали автомобиль, который ехал навстречу на, встречной полосе движения. Автомобиль начал маневр поворота на <адрес обезличен>, и через секунду произошло столкновение нашего автомобиля и скутера, которые ехал справа, навстречу нам по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> они увидели уже непосредственно перед самим столкновением. Скутер въехал в правую переднюю часть автомобиля. Пострадавший парень лежал на проезжей части и пытался встать. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи, на котором пострадавшего парня повезли в больницу (т. 1 л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.П., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, она совместно с дочерью вызвали такси «Максим». Дочь села на переднее пассажирское сидение, а она на заднее правое пассажирское сидение. Примерно в 21 час 45 минут, они ехали по <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, и водитель собирался повернуть налево, на <адрес обезличен> пропускали автомобиль, который ехал навстречу на встречной полосе движения. Их автомобиль начал маневр поворота на <адрес обезличен>, и через секунду произошло столкновение их автомобиля и скутера, которые ехал по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> они увидели уже непосредственно перед самим столкновением. Скутер въехал в правую переднюю часть автомобиля. Пострадавший парень лежал на проезжей части и пытался встать. Она позвонила на 112 и сообщила о случившемся. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи, на котором пострадавшего парня повезли в больницу (т. 1 л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <дата обезличена> он двигался по <адрес обезличен> на автомобиле «Шевроле Авео» собирался повернуть направо, на <адрес обезличен>, остановился на светофоре, на перекрёстке улиц Серова – Куйбышева. Затем увидел, автомобиль «Хендэ» серебристого цвета, водитель которого начал совершать поворот на <адрес обезличен>. «Хендэ» остановился прям на проезжей части <адрес обезличен>, на полосе встречного ему движения, поскольку впереди идущий автомобиль пропускал пешеходов. В этот момент произошло столкновение автомобиля Хендэ и скутера, двигавшегося по <адрес обезличен> он не видел, так как отвлекся на автомобиль Л. П., который ехал перед Хендэ и пропускал пешеходов, услышал только шум и треск. Он сразу же включил сигнал аварийной остановки и вышел из автомобиля вызывал скорую помощь.

Вина подсудимого Алферова А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> В.В. были причинены телесные повреждения в виде в виде в виде сочетанной травмы: в виде закрытых оскольчатых переломов обеих костей (локтевой и лучевой) дистальных эпиметафизов правого предплечья в нижней трети со смещением отломков; закрытого перелома трехгранной кости правой кисти без смещения; закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением; закрытого краевого перелома медиального края левого надколенника, со смещением; тупой травмы поясничной области в виде ушибов правой и левой почек; ссадин туловища и конечностей; подкожной гематомы (кровоизлияние) век левого глаза; травматического перелома коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева, которые, причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н) (т. 1 л.д.113-120).

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в данной дорожной обстановке водитель Алферов А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.12 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя Алферова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.12 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д.70-77).

- протоколом осмотра места ДТП и схема происшествия, где указано, что проезжая часть по Проезжая часть <адрес обезличен>: асфальтированная, сухая, спуск по ходу движения <номер обезличен>, прямолинейная, без дефектов, для движения в двух направлениях, шириной 11.3 м. На проезжей части имеется дорожная разметка: 1.1 – разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; 1.7 – обозначающая полосы движения в пределах перекрестка, 1.14.1 – обозначает пешеходный переход. Установлены дорожные знаки: 2.1 – «Главная дорога», 2.4 – «Уступи дорогу», 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход». Место столкновения находится в 6.9 м. от левого края проезжей части <адрес обезличен>, считая по ходу движения <номер обезличен>, и в 1.7 м. от левого края проезжей части <адрес обезличен> (т. 1 л.д.7-10; 11).

- протоколом осмотра транспортного средства скутер «Yiben» без регистрационного знака, согласно которого на скутере имеются механические повреждения, характерные, полученным в ДТП (т. 1 л.д.141).

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого Алферова А.В., показаниями потерпевшего <данные изъяты> В.В., свидетелей <данные изъяты> О.С., <данные изъяты> Л.П., <данные изъяты> А.А., суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности Алферова А.В. к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Суд считает, что все исследованные в суде доказательства свидетельствуют именно о нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> Алферов А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.12 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя Алферова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.12 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> В.В. были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Алферова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствие в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Алферов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, работает.

При назначении наказания подсудимому Алферову А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Алферова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- скутер Yiben без регистрационного знака – считать возвращенным законному владельцу <данные изъяты> В.В.

В ходе судебного заседания потерпевшим <данные изъяты> В.В. было подано исковое заявление о взыскании материального ущерба на сумму в размере 189727 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска потерпевшего <данные изъяты> В.В. о взыскании с ответчика Алферова А.В. материального ущерба в размере 189 727 рублей 65 копеек и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставление дополнительных доказательств, а так же учитывая возможность привлечения страховой компании.

Кроме того, потерпевшим <данные изъяты> В.В. было подано исковое заявление о возмещении морального вреда на сумму 800000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положению ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Потерпевший <данные изъяты> В.В., в обосновании компенсации морального вреда указал, что он испытывает физические и нравственные страдания. В связи с полученными травмами он лишен возможности развития спортивной карьеры, а также прохождения службы в правоохранительных органах. Ему предстоят 3 операции по извлечению пластин и стержней, 24 шурупов. Указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий, обстоятельств совершенного преступления, его роль в совершении преступления, представленные доказательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Алферова А. В. в пользу потерпевшего <данные изъяты> Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ Yiben ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░