Решение по делу № 5-660/2016 от 24.11.2016

                                                                                                   Дело №

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Судак

     Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Янчковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым в отношении:

Кардос Виталия Юрьевича, 31 мая 1974 года рождения, уроженца с.Веселое, гор.Феодосия, Крымской обл., УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Судакским городским судом РК, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ.

           В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом исполнителем исполнительного производства.            ФИО2 был принят на обязательные работы в МБУ ГОС «Коммунхоз» ДД.ММ.ГГГГ, однако с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Судаку УФССП России по РК ФИО4, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

     В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал. Сообщил суду, что не выходил на обязательные работы в связи с тем, что ухаживал за неродной посторонней бабушкой.

    Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой директора МБУ ГОС «Коммунхоз» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанные письменные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

    Действия ФИО2 квалифицируются по ч.4 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как уклонение от исполнения административного наказания.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

             Срок наказания правонарушителю ФИО2 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

             Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.