Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-1598/2012 от 05.10.2012

2-1625/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДСЕРВИС-ПЛЮС» к КОСТИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском (л.д.5-7) к ИП ФИО2 и ФИО2, в котором указывает, что в соответствии с п.п.1 договора поставки № 271, заключенного между ООО «Продсервис-плюс» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, поставщик обязуется передать в собственность товар и относящиеся к нему документы покупателю, а последний обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Согласно п.п. 4.1 указанного договора, покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты или наличными денежными средствами с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Представитель истца указывает, что, в соответствии с п.п.4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее последнего дня, предусмотренного п.п.4.2 договором срока, исчисляемого со дня отгрузки, дата которой фиксируется в накладной и счете-фактуре, сумма за отгруженную продукцию, указанную в счете - фактуре, должна быть перечислена покупателем на расчетный счет поставщика.

Согласно утверждению истца, как усматривается из накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ост. 2022,41 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19164,49 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2263,20 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11521,70рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 678 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2399,04 рублей,

а всего - 42048,84 рубля,

ООО «Продсервис-плюс», являющийся по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком, поставил покупателю, которым является ИП ФИО2, мясную продукцию.

Согласно утверждению истца, покупателем в нарушение п.п.4.1., п.п.4.2., п.п.4.4., указанного договора, до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 42 048 рублей 84 копейки.

Истец указывает, что ООО «Продсервис-плюс» в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора в адрес ответчицы, что подтверждается почтовым уведомлением, была направлена претензия, ответ на которую до сих пор не получен.

На основании ст. 309, п.1 ст. 395, п.1 ст.401, п.2 ст.401 ГК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 131, 132, 133 ГПК РФ, представитель истца просит:

- взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис-плюс» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 048 рублей 84 копейки;

- взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Продсервис-плюс» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере 8542 руб. 08 копеек;

- взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис-плюс» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении требований, заявленных к ИП ФИО2, прекращено в связи с прекращением деятельности ИП.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продсервис-плюс» и ИП ФИО2, в лице ФИО2, был заключен договор поставки № 271.

В соответствии с п.п.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность товар и относящиеся к нему документы покупателю, а последний обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.п.4.1 указанного договора, покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты или наличными денежными средствами с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.п.4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее последнего дня, предусмотренного п.п.4.2 договора срока, исчисляемого со дня отгрузки, дата которой фиксируется в накладной и счете - фактуре, сумма за отгруженную продукцию, указанную в счете - фактуре, должна быть перечислена покупателем на расчетный счет поставщика.

ООО «Продсервис-плюс», являющийся по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком, поставил покупателю, которым является ИП ФИО2, мясную продукцию, это подтверждается накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (ост.) 2022,41 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19164,49 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2263,20 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11521,70рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 678 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2399,04 рублей,

а всего на сумму - 42048,84 рубля.

Однако, покупателем в нарушение п.п.4.1., п.п.4.2., п.п.4.4., указанного договора, до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 42 048 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 048 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений против размера процентов не представила, суд считает возможным взыскать проценты в полном размере, заявленном истцом - 8 542 руб. 08 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «Продсервис-плюс» следует взыскать 1717 руб. 73 коп. в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Требование истца о взыскании перечисленных сумм с ИП ФИО2 и с ФИО2 в солидарном порядке являются необоснованными.

В соответствии с представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 7407в от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальный предприниматель ФИО2, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения. То есть, на момент рассмотрения дела индивидуального предпринимателя ФИО2 не существует. Физическим лицом, создавшим ИП ФИО2, является ФИО2

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис-

плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис-плюс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 048 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 542 руб. 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 73 копейки, а всего - 52308 (пятьдесят две тысячи триста восемь) рублей 65 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО7 Шмидт