Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1104/2012 ~ М-12/2012 от 30.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1104/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Коваленко ФИО7 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 54500 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходов по оплате госпошлины в размере 1835 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ № гос.номер № под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю МАЗ № гос.номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО <данные изъяты> истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 54500 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Черкасова ФИО8.

    Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины неявки ответчика и третьего лица суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, как владелец автомобиля марки «МАЗ № государственный регистрационный знак № за свой счет застраховала у истца риск своей гражданской ответственности и гражданской ответственности других лиц, допущенных к управлению автомобилем, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля. Однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре не указан. Договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ААА №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, то есть в период действия договора, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «МАЗ №» государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ -21053» государственный регистрационный знак № под управлением Олькова ФИО9 Истец выплатил Олькову ФИО10. страховое возмещение в размере 29489,99 руб. Решением Мирового судьи судебного участка № 36 города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, с истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 25010,01 руб. В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ вина ответчика в причинении Олькову ФИО11 ущерба в сумме 54500 руб. решением Мирового судьи судебного участка № 36 города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ считается установленной.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) /ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/.

Поскольку ответчик при причинении вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец вправе в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать взыскание с ответчика в порядке регресса размера, произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 54500 руб. в качестве возмещения произведенных страховых выплат подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 61, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 54500 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, 1835 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2012 года.