Определение по делу № 2-423/2020 (2-1729/2019;) ~ М-1683/2019 от 09.12.2019

Дело №2-423/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г.                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием истца Кононенко А.В.,

представителя третьего лица Кононенко В.В. – Кононенко Н.Н., действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко А.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица: Кононенко В.В., ООО «Тарвида-СБ», Крыжко А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица: Кононенко В.В., ООО «Тарвида-СБ», Крыжко А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Кононенко А.В. и <данные изъяты> гос.ноемр № под управлением Крыжко А.А. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого ПАО СК «Росгосстрах» осмотр транспортного средства не произвел, отказа в страховой выплате не представил. Заключением независимой экспертизы установлено, что ущерб, причиненный транспортному средству, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания, в связи с чем, за защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, виду отказа от иска, подтвердив, что последствия отказа от искового заявления известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по электронной почте направил возражения.

Представитель третьего лица Кононенко В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в отсутствие иных процессуальных участников.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

При таких обстоятельствах, производство по иску Кононенко А.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица: Кононенко В.В., ООО «Тарвида-СБ», Крыжко А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кононенко А.В. от искового заявления Кононенко А.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица: Кононенко В.В., ООО «Тарвида-СБ», Крыжко А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кононенко А.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица: Кононенко В.В., ООО «Тарвида-СБ», Крыжко А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                            Т.Л. Захарова