Постановление по делу № 4А-73/2015 от 02.02.2015

Дело № 7-73-2015

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Александрова М.И. – Моцар Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 7 ноября 2014 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Александрова Михаила Ивановича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 7 ноября 2014 года Александров М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Александрова М.И. – Моцар Г.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2014 года Александров М.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 ноября 2014 года водитель Александров М.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Александров М.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Александровым М.И. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 070093 от 3 ноября 2014 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ № 001276 от 3 ноября 2014 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ № 026708 от 3 ноября 2014 года (л.д. 3).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Александрова М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Александрова М.И. состава названного административного правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для признания составленных в отношении Александрова М.И. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений процедуры направления Александрова М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности, допущено не было.

Указания в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не провели на месте освидетельствование Александрова М.И. на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у них отсутствовали основания для направления Александрова М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не принимаются во внимание, так как с учетом выявленного у Александрова М.И. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, сотрудник ГИБДД обязан был предложить ему пройти медицинское освидетельствование.

Самостоятельное прохождение Александровым М.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения после составления протокола об административном правонарушении не свидетельствуют о незаконности привлечения указанного лица к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Александрова М.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Александрову М.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Александрова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Александрова М.И. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░