Решение по делу № 2-1751/2017 ~ М-1116/2017 от 03.07.2017

Дело №2-1751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                                       г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Василенко --

    при секретаре         Шукуровой --

    с участием истца            Климахиной --

    прокурора        Карпова --.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климахиной --, Качур -- к Климахину -- о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Климахина --, Качур -- обратились в суд с иском к Климахину -- о выселении Климахина -- из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик постоянно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес>. Нанимателем квартиры является Климахин --, квартира не приватизирована. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУП РК «Вода Крыма» взыскано с Климахина --. задолженность за период с июля 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 1224,76 руб., а также судебные расходы и госпошлину, всего 1358 руб. 09 коп. Решение суда Климахин -- не исполняет. Кроме задолженности по водоотведению, у Климахина --. имеется задолженность по оплате иных коммунальных услуг. Так же ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привёл занимаемую часть квартиры в антисанитарное состояние. В связи с этим истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Климахина -- исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Качур -- в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № Климахин -- является нанимателем двухкомнатной квартире <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ЖК РФ гражданин может быть в судебном порядке выселен из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 91 ЖК РФ выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение возможно по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц, однако лишь в том случае, если после предупреждения наймодателя указанные лица не устранят допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая дела о выселении нанимателя и(или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и(или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

В своем заключении прокурор полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Климахиной --, Качур -- к Климахину -- о выселении - отказать.

Предупредить ответчика Климахина -- о наступлении гражданско-правовой ответственности, в виде выселения, в случае не прекращения нарушения прав и законных интересов соседей, проживающих по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                       Н.Н. Василенко