Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1097/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-1097/2-2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимых Борейшо Н.С. и Морозовой К.А., их защитников – адвокатов Маслова Д.Н. и Мешкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борейшо Н.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.03.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 30 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Морозовой К.А., <данные изъяты> не судимой,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года Борейшо Н.С. и Морозова К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, находясь на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, вступили между собой в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года Борейшо Н.С., реализуя совместный с Морозовой К.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, незаконно приобрел, изъяв из тайника, обнаруженного на участке местности, расположенном в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,753 грамма. Указанное наркотическое средство Борейшо Н.С. в тот же период времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта потребителю, передал Морозовой К.А. В период времени до 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года Морозова К.А., реализуя совместный с Борейшо Н.С. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, находясь в квартире адресу: г<адрес>, с целью приискания покупателей разместила с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объявления о незаконном сбыте ранее полученного от Борейшо Н.С. и незаконно хранимого при себе с целью последующего сбыта в период времени до 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Таким образом, Борейшо Н.С. и Морозова К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,753 грамма, то есть в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории г.Петрозаводска Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Борейшо Н.С. и Морозова К.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года около подъезда <адрес> Морозова К.А. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 27 августа 2020 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра Морозовой К.А., проведенного в служебном кабинете ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Морозовой К.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Борейшо Н.С.неопределенному кругу лиц наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,753 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.Петрозаводску.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство <данные изъяты>, как и его производные, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В период времени до 16 часов 45 минут 27 августа 2020 года Борейшо Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел, изъяв из тайника, обнаруженного на участке местности, расположенном в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 7,481 грамм. Указанное наркотическое средство Борейшо Н.С. в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 27 августа 2020 года незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Петрозаводска. Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Борейшо Н.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 45 минут 27 августа 2020 года в квартире по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Впоследствии 27 августа 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа в ходе личного досмотра Борейшо Н.С., проведенного в служебном кабинете ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Борейшо Н.С. с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 7,481 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Борейшо Н.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Из показаний Борейшо Н.С., которые были даны в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтверждены подсудимым в суде (т.1 л.д.195-198, т.2 л.д.17-20), следует, что 26.08.2020 с Морозовой К.А. и ФИО1 они заказали через приложение «Телеграмм» наркотическое средство стоимостью за 1300 руб., которое обнаружили в тайнике недалеко от <адрес>. Там же он нашел тайник с оптовой партией наркотического средства в количестве 30 свертков, которые находились в пачке из-под сигарет. 7 свертков с наркотиком он дал своему знакомому ФИО1, остальные оставил себе. При этом он договорился с Морозовой К.А. о том, что она найдет покупателей на оставшееся у него наркотическое средство.

27 августа 2020 года Морозова К.А. сообщила ему, что посредством приложения «Телеграмм» она связалась со своим знакомым по имени Антон, который согласился приобрести у нее наркотик. В связи с указанным он передал Морозовой К.А. для реализации указанному лицу сверток с наркотическим средством веществом, при этом они договорились, что вырученные от реализации наркотического средства деньги она переведет на свой КИВИ-кошелек, а впоследствии они их разделят. Спустя некоторое время Морозова К.А. вернулась домой и рассказала, что встретилась с указанным человеком, которому продала наркотическое средство. В этот день домой к Морозовой К.А. по адресу: <адрес> пришли их общие знакомые- ФИО6 и ФИО5, которых он, подсудимый, стал угощать имеющимся у него наркотическим средством. В какой-то момент Морозова К.А. сообщила, что ей нужно еще 2 свертка с наркотическим средством для продажи, в связи с чем он, подсудимый, передал ей необходимое количество наркотика, после чего Морозова К.А. ушла из дома. При этом он осознавал, что с покупателями наркотических средств Морозова К.А. договаривается о сбыте наркотиков при помощи приложения «Телеграмм» или иных приложений для общения в сети «Интернет». Спустя некоторое время он, подсудимый, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него 13 свертков с наркотическим средством, которое он, в том числе, хранил при себе с целью последующего сбыта потребителям.

В судебном заседании подсудимый Борейшо Н.С. дополнил, что изъятый у него мобильный телефон не использовался им для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку наркотические средства, которые он хранил при себе, а также передал Морозовой К.А. с целью последующего сбыта, были им обнаружены случайно рядом с местом нахождения тайника с наркотиком, приобретенным для личного потребления, переписку с покупателями наркотических средств с использованием данного телефона он также не осуществлял.

В судебном заседании подсудимая Морозова К.А. вину свою в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Морозовой К.А., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 161-164, 173-176, т. 2 л.д. 34-36), следует, что 26 августа 2020 года она, Борейшо Н.С. и ФИО1 через приложение «Телеграм» приобрели в интернет-магазине <данные изъяты> для личного потребления наркотическое средство. Тайник с указанным наркотиком находился в районе <адрес>, там же Борейшо Н.С. обнаружил тайник с оптовой партией наркотического средства. 7 свертков с наркотиком из данной партии Борейшо Н.С. отдал ФИО1, 3 свертка передал ей, а остальные оставил себе. После этого они пришли к ней домой по адресу: <адрес>, где употребили часть обнаруженного наркотического средства, после чего ФИО1 ушел. В ходе дальнейшего общения Борейшо Н.С. предложил ей совместно реализовать часть имеющегося у него наркотика, на что она согласилась. В связи с указанным она с помощью сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» и социальной сети «ВКонтакте» стала предлагать своим знакомым купить у нее наркотические средства. Для выхода в «Интернет» она использовала свой мобильный телефон (планшетный ПК) HUAWEI BG2-U01, впоследствии изъятый в ходе ее личного досмотра. В частности, она написала в мессенджере «Телеграм» своему знакомому по имени Антон, который согласился приобрести у нее наркотик. О данном факте она сообщила Борейшо Н.С., который дал ей 1 сверток с наркотиком для продажи Антону, при этом Борейшо Н.С. видел, что она предлагает своим знакомым купить наркотики, используя при этом сеть «Интернет». Затем Антон перевел на ее «киви-кошелек», привязанный к номеру телефона №, денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего около своего дома она встретилась с Антоном, которому передала сверток с наркотическим средством.

26 августа 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» она связалась со своим знакомым ФИО2, которому предложила приобрести у нее наркотик, на что тот согласился. Утром 27 августа 2020 года она снова написала ФИО2 с уточнением о времени их встречи, при этом они обговорили, что стоимость наркотика составит 2500 рублей. После этого она попросила у Борейшо Н.С. для последующего сбыта ФИО2 2 свертка с наркотическим средством, в связи с чем Борейшо Н.С. передал ей указанное количество наркотика. После этого она отправилась по своим делам, однако была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее 2 свертка с наркотиком, полученным от Борейшо Н.С. ипредназначенным для последующего сбыта.

В судебном заседании Морозова К.А. полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии показания.

Помимо показаний подсудимых, полностью признавших свою вину, виновность Морозовой К.А. и Борейшо Н.С. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д. 42-45, 46-49), о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО2, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д. 131-133), согласно которым <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д. 142-144), согласно которым <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д. 145-148), о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за №15763 от 27.08.2020 года<данные изъяты> (т.1 л.д.22);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за №15772 от 27.08.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра документов от 29.08.2020 года<данные изъяты> (т.1 л.д. 25-29);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.08.2020 года и от 29.09.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д. 30-31, 84);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 28.08.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д. 36-39);

- рапортами оперативных сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску ФИО3 и ФИО4 от 27.08.2020 года по результатам проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Морозовой К.А. и Борейшо Н.С. (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.08.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д. 50-55);

- справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы, <данные изъяты>.(т.1 л.д. 61, 71-72);

- протоколами выемки и осмотра объектов, поступивших после исследований и экспертиз (т.1 л.д. 64-67, 75-76,89-92)

- протоколом осмотра документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, <данные изъяты> (т.1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2020 года, <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-102);

- протоколом личного досмотра лица, его вещей от 27.08.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д.105-110);

- справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы<данные изъяты> (т.1 л.д. 115, 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д.126-129)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Морозовой К.А. от 15.10.2020 года, <данные изъяты> (т. 1 л.д.177-180);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Борейшо Н.С. от 14.10.2020 года, <данные изъяты> (т.1 л.д.236-240).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 оперативная информация о причастности Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Морозова К.А. неоднократно угощала его наркотическим средством, а также предлагала приобрести у нее наркотики, в частности, такое предложение посредством сети «Интернет» поступило ему от подсудимой 26.08.2020, когда он договорился о приобретении у Морозовой К.А. наркотического средства «соль» на сумму 2500 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО1 26.08.2020 Борейшо Н.С. передал ему 7 свертков с наркотическим средством из оптовой партии наркотика, обнаруженной у <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе общения с Борейшо Н.С. ему стало известно, что подсудимый угощает своих знакомых наркотиками, а также продает их. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 договорился с Морозову К.А. о приобретении наркотического средства, в связи с чем они вместе пришли домой к подсудимой, где также находился Борейшо Н.С.,который передал ФИО6 сверток с наркотиком.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что умысел Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, до момента проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, что исключает их провокационный характер, поскольку ОРД осуществлялась без непосредственного контакта с подсудимыми. Волеизъявление подсудимых, выраженное в готовности передать наркотическое средства неопределенному кругу лиц, было свободным, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимых, свидетельствуют о проведении ими всех действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Комплекс проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий соответствовал целям и задачам ОРД, служил способом и единственным средством достижения этих целей. Полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Квалифицирующие признаки преступления – «группой лиц по предварительному сговору», «в значительном размере», «в крупном размере», а также «совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что о сбыте наркотических средств неограниченному кругу лиц Борейшо Н.С. и Морозова К.А. предварительно договорились между собой, обсудив схему взаимодействия и распределив роли. Факт незаконного сбыта наркотических средств именно стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимых, каждый из которых выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам.

Из показаний подсудимой Морозовой К.А. следует, что о сбыте наркотического средства, полученного от Борейшо Н.С., она договаривалась со своими знакомыми посредством переписки в сети «Интернет», о чем было известно Борейшо Н.С. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, а также протоколом осмотра содержимого мобильного телефона Морозовой К.А., в котором зафиксирована ее переписка в сети «Интернет» с ФИО2 по вопросу незаконного сбыта ему совместно с Борейшо Н.С. наркотического средства. Подсудимый Борейшо Н.С. не отрицал, что факт сбыта Морозовой К.А. полученных от него наркотических средств посредством сети «Интернет» им действительно осознавался, кроме того,27.08.2020 Морозова К.А. сообщила ему, что с покупателем по имени Антон, которому была продана часть полученного от него, подсудимого, наркотика, она связывалась посредством приложения «Телеграмм».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые Борейшо Н.С. и Морозова К.А. совершили с использованием сети «Интернет».

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Борейшо Н.С. незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 7,481 грамм. При этом суд учитывает количество обнаруженного в ходе личного досмотра Борейшо Н.С. наркотического средства, показания Борейшо Н.С. о том, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство было предназначено, в том числе, для последующей реализации потребителям, показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 о том, что часть хранимого наркотика Борейшо Н.С. передал ФИО1 и ФИО6, частью наркотика угостил ФИО5 и ФИО6 Кроме того, судом установлено, что часть незаконно хранимого наркотического средства Борейшо Н.С. совместно с Морозовой К.А. пытался незаконно сбыть потребителям путем размещения соответствующих объявлений в сети «Интернет».

Значительный размер наркотического средства, которое Борейшо Н.С. и Морозова К.А. намеревались незаконно сбыть, а также крупный размер наркотика, покушение на сбыт которого осуществил Борейшо Н.С.,установлен справками об исследовании, а также заключениями судебных химических экспертиз.

Оснований для квалификации содеянного Борейшо Н.С. как единое продолжаемое преступление, о чем просил защитник подсудимого в судебном заседании, не имеется, поскольку преступления Борейшо Н.С. были совершены при различных обстоятельствах, с различным составом соучастников, с использованием разных методов и способов.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Борейшо Н.С.:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Морозовой К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, данные о личности Борейшо Н.С. и Морозовой К.А.

Борейшо Н.С. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом новое преступление совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Морозова К.А. не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Борейшо Н.С. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Борейшо Н.С. от 27.08.2020 (т.1 л.д. 184-185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Морозовой К.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Морозовой К.А. от 27.08.2020 (т.1 л.д. 154-155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. обстоятельств судом не установлено. В частности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания отягчающим наказание Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступлений, в судебное заседание не представлено, несмотря на утверждения самих подсудимых об обратном. Подсудимые не отрицали, что перед совершением преступлений они употребляли наркотики, однако медицинского освидетельствования Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. на состояние опьянения не проводилось, в связи с чем достоверно установить, какие именно это были вещества, и вызвали ли они у подсудимых состояние опьянения, не представляется возможным. Более того, при принятии решения по данному вопросу суд учитывает, что все преступления подсудимыми были совершены из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности. С учетом изложенного факт нахождения подсудимых во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд также исключает из описания преступных деяний.

При назначении наказания подсудимым Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. за все совершенные ими преступления суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совпадения в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Борейшо Н.С.,характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, пренебрежительно относящееся к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Борейшо Н.С. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления Борейшо Н.С. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Морозовой К.А., <данные изъяты> ее отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозовой К.А. без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, суд не находит оснований для назначения Борейшо Н.С. и Морозовой К.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом того, что Борейшо Н.С. не является должностным лицом, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

С учетом того, что Борейшо Н.С. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений в течение испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2020,суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене Борейшо Н.С. условного осуждения по указанному приговору суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Борейшо Н.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Борейшо Н.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении Морозовой К.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что изъятый 27.08.2020 в ходе личного досмотра Морозовой К.А. (т. 1 л.д. 50-55) и принадлежащий ей мобильный телефон (планшетный ПК) HUAWEI BG2-U01 IMEI № использовался подсудимой в качестве оборудования для совершения преступления.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимой мобильного телефона.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борейшо Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борейшо Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Борейшо Н.С. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.2020 и окончательно назначить Борейшо Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борейшо Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Борейшо Н.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Морозову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозовой К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозову К.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, в случае необходимости и при отсутствии медицинских противопоказаний – пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Морозовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Морозовой К.А. и изъятый 27.08.2020 в ходе ее личного досмотра мобильный телефон (планшетный ПК) HUAWEI BG2-U01 IMEI №.

Взыскать с Морозовой К.А. в доход государства процессуальные издержки <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова Д.Е. на предварительном следствии.

Взыскать с Борейшо Н.С. в доход государства процессуальные издержки <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Маслова Д.Н. на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Борейшо Н.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева