Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2011 ~ М-674/2011 от 04.03.2011

№ 2-1051/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Разводова С.В. к ОАО «Сбербанк» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20503 от 30.10.2007 года недействительным

УСТАНОВИЛ:

Разводов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20503 от 30.10.2007 года недействительным.

В обоснование иска Разводов С.В. указал, что 30 октября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20503. По условиям договора банк предоставил ему кредит в сумме 1140000 рублей на срок до 30 мая 2027 года под 12,25% годовых на ремонт трехкомнатной квартиры № 8 по ул. Гагарина,2 в г. Ставрополе.

Разводов С.В. обязался в соответствии с указанным договором ежемесячно погашать долг и проценты.

Кредит Разводову С.В. был выдан под поручительство Разводовой Н.Д., Разводовой Н.И. и Калинина Г.Ю., которые согласно договоров поручительства обязались солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам Разводова С.В., возникшим из кредитного договора.

Также кредит был выдан Разводову С.В. под залог транспортного средства – ГАЗ – 330202, тип - грузовой, 2006 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля была определена в 213500 рублей.

Кроме этого кредит Разводову С.В. был выдан под залог второго транспортного средства марки – HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Разводовой Н.Д.. Залоговая стоимость предмета залога составила 235900 руб.

Истец указал, что подпись его в кредитном договоре не соответствует его собственноручной подписи, в связи с чем считал кредитный договор ничтожным и не отвечающим требованиям ст. 160, 162 ГК РФ.

Просил суд признать договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20503 от 30.10.2007 года недействительным.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, на предварительные судебные заседания, назначенные на 29 марта, 13 апреля, на 27 апреля, на 4 мая, 19 мая, 3 июня, 15 июня 2011 года не явился. Представитель истца - Булавин М.В., участвовавший в заседаниях по доверенности, представил суду заявление о расторжении договора представительства с Разводовым С.В. и просил дело рассмотреть без его участия.

Суд считает причину неявки истца Разводова С.В. в судебные заседания неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело по его иску к ОАО «Сбербанк России» без его участия.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» - Варлавин А.Г., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований Разводова С.В. в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование этому пояснил, что согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ни­чтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось ис­полнение этой сделки.

Пояснил, что истец Разводов С.В. узнал об обстоятельствах совершения сделки с момента заключения договора с 30.10.2007 г., исполнение сделки началось после получения им первой суммы кредита - 07.11.2007г.

Истец обратился в суд с настоящим иском только в марте 2011 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п.1 ст. 181 ГК РФ.

Дополнил, что банк в декабре 2010 года обратился в Ленинский суд (судья Подзолко Е.Н.) с иском к Разводову С.В. и поручителям о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, производство по делу приостановлено в связи с оспариванием истцом кредитного договора.

На основании изложенного просил суд отказать в иске Разводову С.В., в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ни­чтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось ис­полнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая дав­ность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом реше­ния.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является ос­нованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского ко­декса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет уста­новлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надле­жащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ исте­чение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что 30 октября 2007 года между Разводовым С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2053.

По условиям договора банк предоставил Разводову С.В. кредит в сумме 1140000 рублей на срок до 30 мая 2027 года под 12,25% годовых на ремонт трехкомнатнойквартиры № 8 по ул. Гагарина,2 в г. Ставрополе.

Это подтверждается расходными кассовыми ордерами на выдачу кредита Разводову С.В. от 7 ноября 2007 года на 200000 руб. ( л.д. 20), на 340000 рублей от 27 ноября 2007 года ( л.д.22), от 30 ноября 2007 года на сумму 400000 рублей ( л.д. 24), от 25 декабря 2007 года на сумму 200000 рублей ( л.д. 26).

Учитывая, что исковое заявление об оспаривании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20503 от 30.10.2007 года подано истцом Разводовым С.В. в суд 4 марта 2011 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, то в иске следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 181, 199 ГК РФ, ст. 152

ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Разводова С.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора невозобновляемой кредитной линии № 20503 от 30 октября 2007 года в связи истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева