Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-311/2011 от 18.01.2011

Дело №2-1187/23 – 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Муромец – Агро», Соляному П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, в соответствии с Кредитным договором №<данные изъяты>, заключенным 04.09.2009 года (далее - Кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (далее - Банк) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Муромец-Агро» (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, с окончательным сроком возврата - 20 августа 2014 года. Кредит был предоставлен Заемщику 17.09.2009 года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером. Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Согласно указанному графику Заемщик, должен осуществлять погашение кредита ежемесячно, начиная с 20.03.2011 года, в сумме 39300 рублей, 20.08.2014 года - в сумме 38700 рублей. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между Банком и Соляным П.В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от 04 сентября 2009 г. (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты>, включая расходы Кредитора, понесенные в связи с взысканием задолженности. Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства. По состоянию на 12 января 2011 года сумма задолженности по процентам и неустойкам, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,71 руб.

В судебном заседании представитель истца Ульянов А.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Муромец-Агро» (далее - Заемщик) 04.09.2009 года был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, окончательным сроком возврата - 20 августа 2014 года. Кредит был предоставлен Заемщику 17.09.2009 года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 17.09.2009 г.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Согласно указанному графику Заемщик, должен осуществлять погашение кредита ежемесячно, начиная с 20.03.2011 года, в сумме 39300 рублей, 20.08.2014 года - в сумме 38700 рублей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между Банком и Соляным П.В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от 04 сентября 2009 г. (далее - Договор поручительства). Пунктом 1.1. Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №<данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства.

Заемщиком надлежащим образом денежные обязательства по Кредитному договору не выполняются. По состоянию на 12 января 2011 года сумма задолженности по процентам и неустойкам, составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (применяется в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4. Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). В нарушение п.4.2.2. Кредитного договора Заемщик с августа 2010г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате начисленных процентов.

В рамках заявленного иска на стороне ответчика лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в соответствии с условиями договора. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.01.2011г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Расчет, представленный стороной истца, проверен судом, ответчиками не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании положений ст. ст. 309,310,363,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,71 руб., по 1888,86 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Муромец-Агро», Соляного П.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.09.2009 года в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 12 января 2011 года, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Муромец-Агро», Соляного П.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине по 1888,86 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28.02.2011г.