Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2012 ~ М-72/2012 от 11.01.2012

Определение

28 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смышляева В.В. в лице представителя Кабирова А.У., действующего по доверенности о направлении дела для рассмотрения по подсудности

Установил:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилась в суд с иском к Смышляеву В.В., ЗАО «Таганка», в котором просит признать недействительными договор аренды нежилого помещения и договор страхования имущества юридических лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании Смышляев В.В. в лице представителя Кабирова А.У., заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу, ссылаясь на нормы ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, а также на то обстоятельство, что спор возник из существа сделки, каких либо прав на недвижимое имущество и иных вещных прав оспариваемым договором ООО СГ Компаньон» не затрагиваются.

Представитель ответчика ЗАО «Таганка» ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представители ООО «Страховая Группа «Компаньон» Самсонова Ю.А.и Катерова С.В., полномочия подтверждены доверенностями, просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу вышеуказанной нормы закона следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества так же рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования не связаны с правом истца на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика на основании общего правила территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживал по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № иску ООО «СГ «Компаньон» к Смышляеву В.В., ЗАО «Таганка» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и договора страхования имущества юридических лиц направить для рассмотрения по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    Л.А.Орлова