Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-972/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1873/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

должника Козырь И.В.,

судебного пристава-исполнителя Шимохина Д.С. (удостоверение № 396932 ТО),

рассмотрев в судебном заседании заявление Козырь И.В. о снижении размера удержания из пенсии,

установил:

Козырь И.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

В заявлении указано, что судебный пристав в рамках исполнительного производства своим обратил взыскание на её пенсию, установив размер взыскания 50 % ежемесячно. В настоящее время Козырь находится в тяжёлом материальном положении, перенесла онкологическую операцию. Учитывая данные обстоятельства, заявитель со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве» просит снизить размер удержания из пенсии с 50 % до 10 %.

В судебном заседании Козырь И.В. требование поддержала, пояснила, что не оспаривает действия судебного пристава, однако просит снизить размер удержания, которое производится по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель Шимохин Д.С. не возражал против удовлетворении требования, однако, пояснил, что считает возможным снизить размер удержания до 15-20 %, поскольку снижение в большем объёме будет затрагивать права взыскателя.

Взыскатель Прожерин Д.А. в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом почтовые извещения направлялись взыскателю, как простой, так и заказной корреспонденцией на адрес, указанный в исполнительных документах. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Прожерина извещённым надлежащим образом.

Оценив доводы заявления, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении порядка исполнения. Указанный вопрос рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В судебном заседании было установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Козырь было возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2012 г. размер удержания установлен 50 %. (л.д. 22).

Козырь является инвалидом 2 группы, пенсионеркой, средний ежемесячный размер пенсии которой за период с января 2014 г. по апрель 2014 г. составил 6839 рублей (л.д. 3, 4, 11). Также должник имеет тяжёлое раковое заболевание, перенёс операцию, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 12-18).

Разрешая требования заявителя, суд исходил из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07. 2007 г. № 10-П).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ (определения от 13.10.2009 года № 1325-О-О, от 15.07.2010 г. № 1064-О-О и от 22.03.2011 года N 350-О-О) по смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Поскольку положения ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 3 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем установлен максимальный предусмотренный вышеназванными нормами объем удержания из пенсии заявителя - 50%, после удержания которого оставшаяся часть составляет 3419.50 рублей, то есть менее величины прожиточного минимума пенсионера в Красноярском крае, установленного на 2014 г. Законом Красноярского края от 08.10.2009 г. № 9-3671. Обоснование подобного размера удержаний в постановлении не содержится.

Учитывая данные обстоятельства, в том числе отсутствие возражений со стороны судебного пристава-исполнителя, взыскателя Прожерина и принимая во внимание тяжёлое раковое заболевание Козырь суд считает возможным снизить до 15 % размер имущественного удержания из пенсии заявителя, производимого в рамках исполнительного производства № 71344/11/26/24. Снижение в большем размере в данном случае будет являться необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Козырь И.В. удовлетворить частично.

Снизить до 15 % размер имущественного удержания из пенсии Козырь И.В., производимого в рамках исполнительного производства № 71344/11/26/24.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.