Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2017 от 09.02.2017

                                                                                                                          Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  09 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района                            г. Красноярска Кемаева С.А.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Терешкова Р.Н., предоставившего ордер № от 09.03.2017г., удостоверение № от 24.12.2015г.,

подсудимого - Сотникова Д.Е.,

потерпевшей Р.А.Ю.

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании у

головное дело в отношении

    Сотникова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу г. <адрес> проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сотников Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 09 октября 2016 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут                 Сотников Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ранее знакомой Р.А.Ю., а именно в <адрес>, где в кармане кутки, находящейся на кресле в спальной комнате, обнаружил денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот момент у Сотникова Д.Е., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих     Р.А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 09 октября 2016 года Сотников Д.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, извлек из кармана куртки, денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек и поместил их к себе в карман, тем самым тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сотников Д.Е. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Р.А.Ю. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сотникова Д.Е., в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сотников Д.Е. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат Терешков Р.Н. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Р.А.Ю., уголовное дело в отношении Сотникова Д.Е. прекратить.

Государственный обвинитель Кемаев С. А. против прекращения уголовного дела в отношении Сотникова Д.Е. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова Д.Е. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Сотников Д.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Р.А.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сотникова Д.Е. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Сотникова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Сотникова Д.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий:                                                  Т.А. Дорохина