Приговоры по делу № 1-575/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-575/2020                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Калинина Д.А., его защитника Поволоцкой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

Калинина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Калинин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Калинин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через сеть интернет в программе <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин Д.А. получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства – <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в тот же день, в утреннее время, Калинин Д.А., направился, по указанному адресу – участок местности возле <адрес>, где, примерно <данные изъяты>, забрал в колесе, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанный неустановленным лицом, сверток из прозрачной липкой ленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,82 грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство Калинин Д.А. с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Калинин Д.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра Калинина Д.А., проводимого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в помещении служебного кабинета УНК ГУ УМВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,82 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Калинин Д.А. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях по делу, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, не находя оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить, при назначении Калинину Д.А. наказания в виде лишения свободы, положения ч.5 ст.62 УК РФ, как при проведении дознания в сокращенной форме (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ), поскольку согласно материалам уголовного дела, перед первым допросом подсудимого ему не было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, при наличии предусмотренных на то законом оснований и все сомнения в указанной части, трактуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, указанное обстоятельство, хоть и является нарушением уголовно-процессуального закона, однако с учетом разъяснения Калинину Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что и было судом произведено, не является основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору. Учитывается судом и последующее назначение по уголовному делу экспертизы, после установления обязательности ее назначения, что является препятствием для производства дознания в сокращенной форме.

Суд также считает невозможным применение к Калинину Д.А. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности.

Также суд не находит оснований для применения к осужденному отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ, так как он сам лечение проходить не желает, считает себя не больным наркоманией, ранее несколько раз его проходил. Не имеется оснований и для применения к осужденному положений ст. 72.1 УК РФ, о чем просит государственный обвинитель, поскольку осужденному назначается наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калинину Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калинину Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Калинина Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Калинина Д.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов