Постановление по делу № 4/17-50/2016 от 04.08.2016

Дело № 4/17-50/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                                          23 августа 2016 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Куединского районного суда Колоколова С.М.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием заместителя прокурора Куединского района Павлецовой Ф.А.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Гатафуровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда ходатайство <ФИО>1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 июля 2016 года в соответствие с федеральным законом № 323-ФЗ,

установил

<ФИО>1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ, снятии судимости, мотивируя тем, что 13.07.2016 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ преступление, в совершении которого он признан виновным декриминализовано, в связи с чем, просит освободить его от наказания, снять судимость.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Гатафурова А.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель прокурор Павлецова Ф.А. полагает, что ходатайство соответствует требованиям законодательства и его надлежит удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 июля 2016 года <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как следует из положений статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, часть 1 статьи 116 УК Российской Федерации и примечание к данной статье изложены в новой редакции, согласно которой преступлением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из приговора мирового судьи от 13.07.2016 года преступление <ФИО>1 совершено впервые, признака неоднократности не имеется.

Таким образом, совершенное <ФИО>1 преступное деяние, за которое ему было назначено наказание, устранено (декриминализовано) вышеуказанным Федеральным законом, и суд считает, что <ФИО>1 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 июля 2016 года со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного <ФИО>1 удовлетворить.

Освободить <ФИО>1 от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 июля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда          С.М. Колоколов