Решение по делу № 2-284/2019 ~ М-209/2019 от 01.04.2019

Гражданское дело № 2-284/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                             а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

с участием истца Фоминова А.Ю.,

представителя ответчиков - адвоката Адыге-Хабльского филиала КЧРКА Алиевой Л.Р., предоставившей удостоверение __№__ ордер __№__, назначенный судом в качестве представителя ответчиков Фоминова А.Ю., Николаенко Р.И., Дышекову К.М., Удаловой Т.В., Костенко А.Д. на основании ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминова Александра Юрьевича к Николаенко Руслану Ивановичу, Дышекову Казбеку Мухамедовичу, Удаловой Татьяне Васильевне, Костенко Александру Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Фоминов А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником домовладения <адрес> В указанном домовладении прежним собственником были зарегистрированы ответчики, которые в домовладении никогда не проживали и не проживают, членами семьи Фоминова А.Ю. не являются, их вещей в домовладении нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Без заявления и личного присутствия ответчиков, истец Фоминов А.Ю. не может снять их с регистрационного учета. Формальная регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении нарушает его права собственника.

Просит признать Николаенко Р.И., Дышекова К.М., Удалову Т.В., Костенко А.Д. утратившими право пользования домовладения <адрес>

В судебном заседании истец Фоминов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. По существу дела указал, что ответчики не являются членами его семьи, никаких договорных обязательств между ними нет, кроме того они не нуждаются в жилом помещении, поскольку около 3 лет проживают в другом месте. Их вещей в домовладении нет.

Представитель ответчиков, адвокат Алиева Л.Р., не возражала против удовлетворения иска Фоминова А.Ю. Считает, что у ответчиков нет каких-либо прав на указанное жилое помещение, так как они членами семьи Фоминова А.Ю. не являются, ни одного дня в его домовладении не жили в течение более 5 лет.

Ответчики: Николаенко Р.И., Дышекова К.М., Удалов Т.В.,             Костенко А.Д. в судебное заседание не явились, согласно ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Адыге-Хабльский» Костенко А.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> Удалова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, Дышеков К.М. и Николаенко Р.Ю. зарегистрированными на территории Адыге-Хабльского и Ногайского районов не значатся. Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в качестве представителя ответчиков Фоминова А.Ю., Николаенко Р.И., Дышекову К.М., Удаловой Т.В., Костенко А.Д. на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алиева Л.Р.

Третье лицо - представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Адыге-Хабльский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Фоминова А.Э. и Алтунашвили М.И. подтвердили суду, что Фоминов А.Ю. является собственником домовладения <адрес> Указанное домовладение досталось Фоминову А.Ю. в наследство от бабушки, которая также проживала одна. Никакие квартиранты в указанном домовладении никогда не проживали, их вещей там нет.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Фоминов А.Ю. является единственным собственником домовладения по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ответчики Костенко А.Д., Удалова Т.В., зарегистрированы по указанному адресу, но там не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, принадлежащего им имущества в доме не имеется, что подтверждается домовой книгой на вышеуказанное домовладение.

Кроме того, из письма отделения по вопросам миграции МО МВД России «Адыге-Хабльский» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Дышеков К.М. и Николаенко Р.Ю. не значатся зарегистрированными на территории Адыге-Хабльского и Ногайского района.

Таким образом, ответчики Николаенко Р.И., Дышеков К.М., Удалова Т.В., Костенко А.Д. никогда не проживали в домовладении Фоминова А.Ю., и за более 5 лет не высказали намерения проживать в нем, выбрав другое место жительство.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод в том числе прав на жилье, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Доводы истца о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав, реально не пользуется жильем на протяжении более 3 лет, сами позаботились о себе, переехав на другое постоянное место жительства, при этом добровольно не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, суд признает обоснованными, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст.5 ФЗ №189 от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных самим ЖК РФ. Так как жилищные правоотношения носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ (Бюллетень ВС РФ №3 от 2006 года).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец Фоминов А.Ю. и ответчики Николаенко Р.И., Дышеков К.М., Удалова Т.В., Костенко А.Д. членами одной семьи не являются, совместно не проживают.

Ответчики, отказавшись пользоваться жилым помещением около 3 лет, отказались добровольно от своих прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения, не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что в совокупности подтверждает такое волеизъявление, но сохранили регистрацию, выехав в другое место жительства, где проживают постоянно, которое в течение длительного периода является их фактическим постоянным местом жительства.

А потому, в силу вышеприведенных норм закона, они утратили право пользования указанным жилым помещением в домовладении, как не проживающие в указанном домовладении и не являющиеся членом семьи собственника. Сохранение регистрации ответчиков по прежнему месту регистрации при таких обстоятельствах суд расценивает как злоупотребление правом, что недопустимо в силу п.1. ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Права истца подлежат защите в порядке ст.304 ГК РФ, путем признания ответчиков Николаенко Руслана Ивановича, Дышекова Казбека Мухамедовича, Удаловой Татьяны Васильевны, Костенко Александра Дмитриевича, утратившими право пользования жилым помещением в х. Киево-Жураки, ул. Пролетарская, д. 18 Адыге-Хабльского района КЧР.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт наличия или отсутствия иного жилья у ответчика, юридического значения не имеет.

При вынесении решения суд учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушает законные права истца, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета направлено на защиту его охраняемых законом прав и интересов.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ и ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчики, злоупотребляя своим правом, должны были понимать, что недобросовестное использование своих прав, обязательно повлечет за собой невыгодные для них последствия.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным домовладением за ответчиками не сохраняется, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фоминова Александра Юрьевича к Николаенко Руслану Ивановичу, Дышекову Казбеку Мухамедовичу, Удаловой Татьяне Васильевне, Костенко Александру Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Николаенко Руслана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дышекова Казбека Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удалову Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костенко Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Николаенко Руслана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дышекова Казбека Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удалову Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костенко Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                            Калмыкова А.А.