Определение по делу № 2-124/2015 ~ М-98/2015 от 31.03.2015

         Дело № 2-124/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 г.                                                           г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре Стародубцеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймак» и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец- ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Александровск-Сахалинский городской в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймак» и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Первоначально рассмотрение данного иска было назначено на 21 апреля 2015 года, однако от представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с отзывом лицензии и назначением временной администрации на 14 календарных дней.

Вторично дело назначено к слушанию на 06 мая 2015 года, истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, телеграммой, однако представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не предоставил и не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третий раз дело было назначено к слушанию на 15 мая 2015 года, истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, телеграммой, однако представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не предоставил и не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Строймак» ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд оставляет заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймак» и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                   о п р е д е л и л :

     заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймак» и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору    - оставить без рассмотрения.

    В случае наличия уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.

    Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Александровск-Сахалинский суд.

Председательствующий: судья-                                                   Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья-                                                                       Пелецкая Т.П.