Решение по делу № 2-1157/2014 от 15.04.2014

Дело №                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Никитину Ф.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Никитину Ф.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ответчиком Никитиным Ф.Н. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Никитину Ф.Н. потребительский кредит в сумме 102 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, по процентам, в связи с чем у заемщика Никитина Ф.Н. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 249,12 рублей, что составляет остаток просроченного основного долга – 98178,29 рублей, просроченные проценты – 10 664,70 рублей, неустойка в размере 6 406,13 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.450, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 249,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Никитин Ф.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений о наличии уважительной причины неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ответчиком Никитиным Ф.Н. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Никитину Ф.Н. потребительский кредит в сумме 102 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 102 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Согласно условиям кредитного договора заемщик Никитин Ф.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2 Договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п.4.2.3) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик Никитин Ф.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Ежемесячный платеж согласно графику платежей составлял 2 846,20 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

У ответчика возникла длительная просрочка по погашению кредита. Тем самым ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу п.4.2.3 кредитного договора, ст.450 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, что подтверждается почтовым реестром. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения требования о расторжении договора.

Всего по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма в размере 115 249, 12 рублей.

Остаток долга по возврату суммы кредита составляет 98 178,29 рублей из расчета: 102 000 рублей (сумма кредита) – 3821,71 (погашено в счет возврата кредита) = 98 178,29 рублей.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 18 410,97 рублей (начислено процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) - 7 746,27 рублей (уплачены проценты) = 10 664,70 рублей.

Неустойка по кредитному договору рассчитана по формуле: Р х D х ставка неустойки (0,5 % от суммы просроченного платежа), где: Р – остаток просроченной задолженности по кредиту, D – фактическое количество календарных дней в платежном периоде, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6406,13 рублей.

Итого, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 98 178,29 + 10664,70 + 6406,13 = 115 249,12 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, с учетом положений ст.450 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, суд удовлетворяет исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 115 249,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3418, 64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитину Ф.Н..

Взыскать с Никитина Ф.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по уплате просроченного основного долга – 98 178 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 10664 рублей 70 копеек, неустойку в размере 6406 рублей 13 копеек, всего в размере 115 249 (сто пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 12 (двенадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать заявление <адрес> городской суд ЧР об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.