Решение по делу № 2-1337/2012 от 07.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело   2 - 1337 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем  Российской  Федерации07 декабря 2012 годагород  Ухта, Республика Коми,

             Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

с участием истца,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя ВИЛКОВА Ю.А. к ШУБИНОЙ М.Ю.   о  взыскании  задолженности по договору купли-продажи,  неустойки,  судебных расходов,

                                                                 у с т а н о в и л :

Вилков Ю.А. обратился в суд с данным иском к Шубиной М.Ю.,в обоснование указал следующее: согласно договора купли-продажи товара  с условием оплаты в рассрочку от  <Д2> Шубина М.Ю. приобрела в  его магазине «<Н>», расположенного по адресу: <А>диван «<Н>» стоимостью <Н> рублей и детскую тахту «<Н>»  стоимостью  <Н> рублей, то есть на общую сумму <Н> рублей. Кредит с условием рассрочки товара предоставлялся ответчику сроком  на  2 месяца с момента подписания договора ( п.1.1). <Д3> ответчик обязана была произвести последний взнос. В течение срока действия договора ответчик допустила  просрочку платежа  на сумму  <Н>  рублей.  Пунктом 1.1 договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 1% в день от суммы просроченного платежа, которая по состоянию на <Д4> (38 дней) составляет <Н> копеек. До настоящего времени ответчик оплату не произвела. Просит взыскать с  Шубиной М.Ю. <Н> рублей - задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи товара,  неустойку в размере 1% в день от неоплаченной суммы по день вынесения решения суда в сумме <Н> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <Н>копеек, а всего <Н> копеек.

       В судебном заседании ответчик не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской  в получении  судебной повестки,  копию  искового заявления получила.

       Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, мнение истца, настаивающего  на разбирательстве данного гражданского дела, суд определил  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

        В судебном заседании истец настаивает на иске частично, а именно: просит взыскать  с ответчика  неустойку  в размере <Н> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В части иска о взыскании с ответчика <Н> рублей - задолженность  по оплате мебели по договору купли-продажи -  просит производство прекратить в связи с отказом от иска, сумма долга ответчиком погашена.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

               Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского законодательства РФ,  также Законом  РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса  РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В случае нарушения условий, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора. 

                 В судебном заседании установлено следующее: <Д2> Шубина <Х1>  («Покупатель»)  и предприниматель  Вилков <Х2> («Продавец») заключили договор купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку,  согласно п.1.1 данного  договора Продавец передает Покупателю  в его собственность диван «<Н>» стоимостью <Н> рублей и детскую тахту «<Н>»  стоимостью  <Н> рублей. Кредит с условием рассрочки товара предоставлялся ответчику сроком  на  2 месяца с момента подписания договора ( п.1.1). Первоначальный взнос составил  <Н> рублей. В течение срока действия ответчик допустила просрочку платежа на общую сумму <Н> рублей (по договору оплата должна быть произведена до <Д3>).  Пунктом  1.1 договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 1% в день от суммы просроченного платежа.   Сумманеустойки  на день вынесения решения составляет<Н> рублей 00 копеек ( с <Д5> составляет период просрочки 38 дней,  расчет неустойки следующий:  <Н> копеек в день (1% от  <Н> рублей)  х 38  дней  просрочки = <Н> копеек.  В связи с неисполнением ответчиком  своих обязательств истец  вынужден  был   обратиться в суд для взыскания   задолженности по договору.  Согласно Расчету  по договору купли-продажи товара  сумма задолженности  ответчика  перед  истцом составляет  <Н>копеек, а именно: сумма основного долга - <Н>  рублей; проценты - <Н>.

              В связи с тем, что сумма задолженности  за товар по вышеуказанному договору погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <Н> рублей.

        Подлежит удовлетворению иск  и  в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

        В соответствии с  ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части  исковых требований,  к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).   Принимая во внимание вышеуказанную норму закона, а также положения ст.333.19 Налогового Кодекса РФ ( часть вторая)   с  ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н>копейки.

      Общая сумма ко взысканию составляет  <Н>копейки ( <Н> рублей + <Н> копейки ).

             В части иска о взыскании задолженности по оплате товара в сумме <Н> рублей производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198   Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  ШУБИНОЙ М.Ю.,<Д6> рождения,  уроженки <А>, город <А>,в пользу индивидуального предпринимателя Вилкова Ю.А. <Н>рублей - неустойку за несвоевременную оплату по договору купли-продажи, <Н> копейки- расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>  (<Н>копейки. 

Производство по делу в части иска о взыскании задолженности по оплате товара прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца со дня изготовления решенияв окончательной форме.

        Мировой судья Водненского

        судебного участка города Ухта -                                                             С.М. Меняйлова