Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-165/2014;) от 08.10.2014

Дело №1-4/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 марта 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., Маковкиной С.Д., с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесник А.А., помощника Благодарненского района Жилина А.С, подсудимого Луценко С.В., защитника подсудимого – адвоката Мелиховой И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., защитника наряду с адвокатом ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес> гражданина РФ; имеющего неполное среднее образование; холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Луценко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления, внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО3, в результате произошедшего между ними конфликта, на почве спора о предоставлении ФИО3 сведений о местонахождении ФИО4 и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3, и желая его наступления, относясь неосторожно к возможным последствиям, в виде наступления смерти ФИО3, тогда как в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий, в виде наступления смерти потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Луценко С.В., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения от ФИО3 информации о местонахождении ФИО4 и ФИО5 схватил своими руками ФИО3 за туловище, приподнял его и умышленно с силой бросил его, при этом ударил ФИО3 головой о твердое грунтовое покрытие, причинив ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни, в виде телесных повреждений - закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, после чего присел возле лежащего на спине ФИО3 и нанес ему кулаками своих рук, не менее трех ударов по голове.

Поднявшись с земли ФИО3 стал пятиться назад, однако
Луценко С.В. в продолжение своего преступного умысла, следуя за
ФИО3 нанес не менее трех ударов кулаками своих рук по голове ФИО3 и не менее четырех ударов ногами по туловищу ФИО3

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Луценко С.В. вывел последнего с территории двора вышеуказанного домовладения на участок местности расположенный на пересечении <адрес> где повалил ФИО3 на землю и нанес ему не менее двух ударов кулаками в область головы, после чего ФИО3, воспользовавшись потерей бдительности Луценко С.В. вырвался от последнего и убежал.

В результате вышеуказанных преступных действий Луценко С.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку опасности для жизни и здоровья человека с созданием непосредственной угрозы для жизни последнего и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Также, в результате умышленных действий Луценко С.В. направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, живота, левого надплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Луценко С.В. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК, в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого Луценко С.В. данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Луценко С.В., показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он примерно в <данные изъяты> проходил по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6 и шел домой. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, но все события того дня помнит отчетливо. По пути домой он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, в руках у него были спиртные напитки и кто – то из них предложил пойти к ним домой и распить купленные им спиртные напитки. Они с ФИО6 поддержали их предложение, и направились к ним домой, их дом расположен по адресу: <адрес> По приходу к домовладению они проследовали внутрь дома где сели на кухне, так как в доме не было света они включили фонарик и на кухне принялись все вместе распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, кто – то из присутствующих сказал, что в дальней комнате которая располагалась в восточной стороне дома спит мужчина, ФИО3. Примерно через <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 вышли из дома, по какой причине ему неизвестно, а она с ФИО4 остались на кухне. По ходу вечера он один раз выходил во двор покурить и видел как на диване, который располагался во дворе за входом в жилой дом лежали и ФИО5 и ФИО6 и на них не было практически одежды, а что на них было одето он не помнит. После чего он снова зашел в дом а после проследовали на диван в соседнюю комнату вместе с ФИО4, там на диване он предложил вступить ФИО4 с ним в половую связь, она сначала согласилась, но потом сказала, что ей необходимо выйти и почистить зубы, после ушла, куда ему неизвестно, так как больше за этот вечер он ее не видел. Примерно через <данные изъяты> после ухода ФИО4 прибежал ФИО6 на котором была одета одежда, он искал ФИО5 в одно время, как последний забежал с кровати встал ФИО3 который, так же пересекся с ФИО6 и ФИО6 начал спрашивать у ФИО3, где в настоящее время находится ФИО5 на, что ФИО3 ответил, что он не знает, но ФИО6 потащил ФИО3 во двор, как он его взял и тащил он не видел, но он был уверен, что ФИО6 именно его тащил, так как ФИО3 часто говорил, «отпусти, отпусти, отпусти». После того как они вышли во двор он проследовал за ними, так как услышал шум и когда вышел то увидел, что ФИО3 бьет рукой по забору, после чего они начали бороться друг с другом, ФИО6 часто говорил ФИО3, что бы он показал, где находится ФИО5 и ФИО4 на, что ФИО3 спрашивал за, что его ФИО6 бил, но тот ему ответил, что все из-за ФИО5 и ФИО4 После чего потащил его со двора на улицу и снова проследовал вместе с ними в сторону <адрес>, ФИО6 подталкивал ФИО3, и указывал ФИО3, что бы тот показал, где прячутся ФИО5 и ФИО4, но ФИО3 отвечал ФИО6, что он не знает где они, потом ФИО6 стал кричать на ФИО3 и указывать ему, что бы последний сел на землю, и после того как ФИО3 сел он услышал, хлопки характерные для ударов а после стоны и крик ФИО3 а он подошел и начал их разнимать он схватил ФИО3 за торс и стал отводить в сторону но у него это не получилось и он схватил ФИО6 за торс с целью пресечь драку но когда схватил его почувствовал сильный удар твердым тупым предметом в затылок головы, после чего у него потекла кровь и ФИО6 сказал ему, что – бы он снял свою футболку и приложил ее к голове, чтобы остановить кровотечение, после чего ФИО6 сказал, ему, что сейчас его догонит, он остался его ждать на том же месте, а ФИО6 побежал в сторону <адрес>. Через одну минуту ФИО6 вернулся даже не догнав ФИО3 Потом они вместе с ФИО6 разошлись по домам(<данные изъяты>).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Луценко С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в <данные изъяты> проходил по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6 и шел домой. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, но все события того дня помнит отчетливо. По пути домой он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, в руках у него были спиртные напитки и кто – то из них предложил пойти к ним домой и распить купленные им спиртные напитки. Они с ФИО6 поддержали их предложение, и направились к ним домой, их дом расположен по адресу: <адрес> По приходу к домовладению они проследовали внутрь дома где сели на кухне, так как в доме не было света они включили фонарик и на кухне принялись все вместе распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, кто – то из присутствующих сказал, что в дальней комнате которая располагалась в восточной стороне дома спит мужчина, ФИО3. Примерно через <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 вышли из дома, по какой причине ему неизвестно, а он с ФИО4 остались на кухне. По ходу вечера он один раз выходил во двор покурить и видел как на диване, который располагался во дворе за входом в жилой дом лежали и ФИО5 и ФИО6 и на них не было практически одежды, а что на них было одето он не помнит. После чего он снова зашел в дом а после проследовали на диван в соседнюю комнату вместе с ФИО4, там на диване он предложил вступить ФИО4 с ним в половую связь, она сначала согласилась, но потом сказала, что ей необходимо выйти и почистить зубы, после ушла, куда ему неизвестно, так как больше за этот вечер он ее не видел. Примерно через <данные изъяты> после ухода ФИО4 прибежал ФИО6 на котором была одета одежда, он искал ФИО5 в одно время, как последний забежал с кровати встал ФИО3 который, так же пересекся с ФИО6 и ФИО6 начал спрашивать у ФИО3, где в настоящее время находится ФИО5 на, что ФИО3 ответил, что он не знает, но ФИО6 потащил ФИО3 во двор, как он его взял и тащил он не видел, но он был уверен, что ФИО6 именно его тащил, так как ФИО3 часто говорил, «отпусти, отпусти, отпусти». После того как они вышли во двор он проследовал за ними, так как услышал шум и когда вышел то увидел, что ФИО3 бьет рукой по забору, после чего они начали бороться друг с другом, ФИО6 часто говорил ФИО3, что бы он показал, где находится ФИО5 и ФИО4 на, что ФИО3 спрашивал за, что его ФИО6 бил, но тот ему ответил, что все из-за ФИО5 и ФИО4 После чего потащил его со двора на улицу и снова проследовал вместе с ними в сторону <адрес>, ФИО6 подталкивал ФИО3, и указывал ФИО3, что тот показал, где прячутся ФИО5 и ФИО4, но ФИО3 отвечал ФИО6, что он не знает где они, потом ФИО6 стал кричать на ФИО3 и указывать ему, что бы последний сел на землю, и после того как ФИО3 сел он услышал, хлопки характерные для ударов а после стоны и крик ФИО3 а он подошел и начал их разнимать он схватил ФИО3 за торс и стал отводить в сторону но у него это не получилось и он схватил ФИО6 за торс с целью пресечь драку но когда схватил его почувствовал сильный удар твердым тупым предметом в затылок головы, после чего у него потекла кровь и ФИО6 сказал ему, что – бы он снял свою футболку и приложил ее к голове, чтобы остановить кровотечение, после чего ФИО6 сказал, ему, что сейчас его догонит, он остался его ждать на том же месте, а ФИО6 побежал в сторону <адрес>. Через одну минуту ФИО6 вернулся даже не догнав ФИО3 Потом они вместе с ФИО6 разошлись по домам(<данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина Луценко С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она приходится родной сестрой погибшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обстоятельствах смерти брата ей ничего неизвестно, её брат ФИО3 проживал отдельно от неё, он был не подарок, выпивал, приходил редко. Она с ним была не очень близка, последний раз его видела за 2 недели до случившегося. Около <данные изъяты> часов вечера ДД.ММ.ГГГГ приехал человек в милицейской форме и от него она узнала, что её брат убит. У брата была дочь ФИО7, которая в настоящее время проживает в <адрес>, он поддерживал с ней отношения. ФИО3 состоял в близких отношениях с ФИО8, которая работает в кафе «<данные изъяты>» уборщицей. О его дружеских и каких- либо иных отношениях с ФИО5 и ФИО4 ей ничего неизвестно, но когда она последний раз разговаривала с ним по телефону, он сказал, что хочет сделать любимой подарок и предложение выйти за него замуж, но про кого конкретно он говорил, она не поняла. Ни Луценко С.В., ни ФИО6 до случившегося она не знала. Брата хоронили ДД.ММ.ГГГГ. Так как ей было тяжело на это смотреть, в морг ходил ФИО9, а она ФИО3 опознала на кладбище, когда приподняла занавеску, то поняла, что это он. По складу характера он был человек очень трудолюбивый, никогда не сидел без работы, несмотря на систематическое употребление спиртных напитков, он был физически сложен, и мог постоять за себя. По натуре добрый и отзывчивый человек.

Показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они со своим знакомым Луценко С.В. возвращались в <адрес>, из <адрес>. С С.В. он знаком недавно всего <данные изъяты> дня и не поддерживает с ним дружеских отношений, просто с ним знаком. В <адрес> у Луценко С.В. проживает его девушка по имени ФИО10 улицы и дома где она проживает, он не знает, так как не ориентируется по селу. У ФИО10 дома Луценко С.В., он и еще их общий знакомый ФИО11, употребляли крепкие спиртные напитки, к тому моменту, когда они уже собрались уезжать из <адрес>, Луценко С.В. уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и часто кричал слоган «<данные изъяты>» и находился немного в возбужденном состоянии, за вечер он рассказал всем, что он очень хорошо дерется. В <адрес>, Луценко С.В. и его отвезли, по всей видимости, знакомые его девушки, ФИО11 уехал раньше них на своей машине. В Благодарный они возвращались с Луценко С.В.. Когда они приехали в <адрес>, их высадили на остановке, в которой находится продуктовый магазин, данный магазин распложен на перекрестке - <адрес>. Они вышли из автомобиля, Луценко С.В. сразу зашел в продуктовый магазин, где приобрел себе банку пива объемом <данные изъяты>, поскольку свои тапочки Луценко С.В. потерял и долгое время в тот вечер ходил без них он попросил его дать ему немного пройти в его тапках. После того как он одел его тапки они с ним вместе повернули на <адрес>, так как двигались домой и продолжили движение в сторону <адрес> по <адрес> у Луценко С.В. по данному переулку проживает его бабушка, к ней они и направились. Пройдя немного пути Луценко С.В. вернул ему его тапки. По пути следования к дому его бабушки, Луценко С.В. встретил своих знакомых как позднее он узнал, одну женщину звали ФИО5, а вторую женщину звали ФИО4, Луценко С.В. подошел к ним и стал с ними общаться. Он не слышал о чем они разговаривали, так как не подходил к ним и находился на расстоянии примерно <данные изъяты> метров, после разговора, который продлился не более нескольких минут, Луценко С.В. его попросил с ним за кампанию сходить в гости к ФИО5, которая проживает в домовладении расположенном по адресу<адрес> сказал, что он недолго и когда освободится, то они вместе пойдут домой. После чего они пошли к дому ФИО5, где Луценко С.В. с ФИО4 прошли в жилой дом, а он с ФИО5 остался сидеть во дворе домовладения, а именно на диване который находится с левой стороны от входа в жилой дом. ФИО5 жаловалась ему на жизнь, рассказывала, что ее супруг отбывает наказание в тюрьме, и он ее успокаивал, говорил, что все будет нормально и ее жизнь наладится, просидев на диване вместе с ФИО5 не более <данные изъяты> на улицу вышел Луценко С.В. который постоял немного и пошел обратно в дом. Примерно через <данные изъяты> из жилого дома снова вышел Луценко С.В. и сразу направился к ним, подойдя к ФИО5 он начал снимать с себя штаны и пробовал также с ФИО5 снимать одежду и убеждать ФИО5 вступить с ним в половой акт, в этот момент он встал с дивана, стоял рядом и наблюдал за происходящим, через несколько секунд ФИО5 сказала Луценко С.В. «нет» а затем вырвалась и забежала в за угол дома, но Луценко С.В. одев штаны, направился вслед за ней, примерно через одну минуту он увидел Луценко С.В. и ФИО3 которые шли в сторону дивана. По дороге к дивану Луценко С.В. повышая голос на ФИО3 спрашивал у последнего, куда он спрятал ФИО4 и ФИО5, но ФИО3 отвечал ему, что он не знает где они, на, что Луценко С.В. схватил ФИО3 за торс и повалил на землю, после чего в ходе борьбы занял позицию сверху ФИО3 и нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу, от данных ударов раздались характерные хлопки, после чего ФИО3 и Луценко С.В., встали на ноги и ФИО3 начал назад спиной отходить от Луценко С.В., но Луценко С.В. по ходу, следуя за ФИО3 наносил ему кулаками удары по лицу и голове, и ногами по телу, и по ходу следования нанес ему не менее <данные изъяты> ударов по голове и не менее <данные изъяты> ударов ногами по торсу ФИО3, в ответ на нападение Луценко С.В. на участке двора рядом в хозяйственной постройкой и забором ФИО3 начал бить руками по забору и звать о помощи, тут же включился свет и соседи вышли во двор своего домовладения и сделали Луценко С.В. замечание по поводу шума, на что Луценко С.В. уверил соседей ФИО5 о том, что шум больше не повторится, и что они уходят, после чего соседи снова зашли в дом. Затем он вышел на улицу и направился вверх по переулку, т.е. в сторону <адрес>, за ним он видел, также вышел Луценко С.В. который вел уже еле стоявшего на ногах ФИО3 держа его левой рукой за шею. На улице перед домом он сказал Луценко С.В., что он уходит домой и направился в сторону <адрес>. Луценко С.В. пошел вслед за ним и вел с собой ФИО3 Подойдя к <адрес>, Луценко С.В. снова спросил у ФИО3, куда последний спрятал ФИО4 и ФИО5, но ФИО3 не мог сказать ничего внятного, так как был сильно избит Луценко С.В. и от полученных повреждений все его слова были невнятные, но Луценко С.В., несмотря на уже очень слабое физическое состояние ФИО3 снова повалил его на землю броском и перевернувшись на ФИО3 сверху, нанес ему <данные изъяты> удара кулаками в область головы. В ходе борьбы ФИО3 успел немного оттолкнуть от себя Луценко С.В. и встав на ноги побежал в сторону <адрес>. Луценко С.В., также встав на ноги побежал за ФИО3 Он с целью того, чтобы пресечь дальнейшую драку, поднял камень с земли и бросил его в сторону Луценко С.В., в результате чего, как оказалось попал ему в голову, а именно в затылочную часть головы, на какой-то момент Луценко С.В. остановился и в агрессивной манере начал его спрашивать, зачем он кинул в него камень, но ФИО6 сказал, что не хотел ему причинять боль, а хотел просто пресечь драку, после чего Луценко С.В. снял с себя футболку и приложил ее к затылку, так как из него шла кровь. Примерно в 23 <данные изъяты>, так как он посмотрел время на экране своего мобильного телефона который был у него в кармане. После чего он попрощался с Луценко С.В. пожал ему руку и быстро направился в сторону своего дома <адрес> а куда ушел Луценко С.В. ему неизвестно, в какую сторону он пошел ему также неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО12 который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району с ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства ФИО3 были установлены жительницы <адрес> ФИО5 и ФИО4 у которых в последнее время проживал потерпевший ФИО3 В ходе доверительных бесед с последними стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме по указанному выше адресу находились, также ФИО6 и их давний знакомый Луценко С.В., которые совместно с ними распивали спиртные напитки, в ходе распития которых у них с Луценко С.В. произошел скандал причиной которого стало желание Луценко С.В. вступить с ФИО4 в половой акт. Также ФИО5 и ФИО4 поясняли, что у Луценко С.В., когда он выпьет, то у него были проблемы с головой. После того как были установлены ФИО6 и Луценко С.В. они были доставлены в отдел МВД России по Благодарненскому району с целью отработки на причастность к совершенному преступлению. Изначально в ходе беседы Луценко С.В. отрицал факт употребления спиртных напитков в жилом доме ФИО5 по адресу <адрес>, но после того, как он услышал находясь в коридоре версию ФИО6 о том, что телесные повреждения наносил Луценко С.В., по неизвестной ФИО6 причине, то Луценко С.В., поменял свою версию и «быстро вспомнил» события того вечера начав утверждать, что он не бил ФИО3 а бил его ФИО6 при этом пересказывая от себя версию которую только, что сказал ФИО6 После чего Луценко С.В. был доставлен в прокуратуру Благодарненского района к следователю Петровского межрайонного следственного отдела.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома. Примерно в <данные изъяты> она выходила во двор вешать белье и находясь во дворе слышала как в соседнем дворе в районе дивана голос ФИО5 и какого-то мужчины, голос мужчины был четкий и было понятно, что он не был в состоянии алкогольного опьянения а если и был, то скорее всего не в сильном состоянии алкогольного опьянения. Примерно в <данные изъяты>, так как она посмотрела на часы своего мобильного телефона на дисплее которого было именно это время, она услышала сильный стук по забору отделявший их двор от двора их соседей проживающих по <адрес> она также слышала сильный грохот издававшийся из соседнего двора. Когда она вышла на крыльцо, что происходит во дворе домовладения <адрес> из-за плохой освещенности, и из-за того, что она вышла из светлого помещения в темноту она ничего не видела. В указанном выше домовладении часто происходят пьянки, крики и пьяный дебош. Когда она вышла на крыльцо, то никого даже не успела рассмотреть, только расслышала голос молодого человека, который угрожал кому – то убийством говорил «если ты еще так сделаешь, я тебя убью!» данный голос не был похож на голос того молодого человека который разговаривал с ФИО5 часом ранее. По голосам, которые раздавались со двора домовладения № она поняла, что людей во дворе трое, а именно мужчин, женских голосов она не слышала. На крики раздававшиеся с соседнего двора домовладения №, она сделал замечание и попросила успокоиться на, что парень с запыхавшимся и взволнованным голосом ей ответил, «Извините пожалуйста, все мы уходим», после чего она закрыла дверь и зашла домой. Позднее ей также было слышно, что люди переместились на улицу об этом ей стало известно, поскольку голоса стали слышны с улицы. Парни, которые ранее были во дворе разговаривали друг с другом на повышенных тонах и помимо голосов был слышен какой-то шорох, о чем они разговаривали она не слышала, так как они, скорее всего, были на далеком расстоянии. Более в этот вечер она ничего подозрительного не слышала и не видела.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она совместно со своими знакомыми направилась в гости к своей знакомой ФИО10 в хутор <адрес>. У ФИО10 в гостях они находились совместно ФИО16, ФИО6, Луценко С.В. ФИО11, ФИО10 и ее матерью. За вечер они выпили примерно на пятерых <данные изъяты> бутылки пива по два с половиной литра, и потом <данные изъяты> бутылки коньяка. Луценко С.В. был в алкогольном опьянении, но вел себя адекватно. Пробыли они в гостях примерно до <данные изъяты>. Потом ФИО11 отвез ее и ФИО16 в <адрес> а сам поехал в <адрес> Луценко С.В. и ФИО6 остались там. С ФИО6 она познакомилась в этот день. Он пил наравне со всеми. Во что был одет ФИО6 она не помнит, кажется был в клетчатых штанах ниже колена и в майке, какого цвета не помнит. Каких-либо повреждения на руках или на ногах у ФИО6 в этот день она не заметила. Фамилию «ФИО3» Луценко С.В. не называл, такую фамилию она слышит первый раз. Позднее позвонил Луценко С.В., плакал и говорил, что лежит на земле, что у него разбита голова и течет кровь. Они испугались и собрались его искать, он говорил, что лежит на траве, ничего не видит, не знает где находится, что у него болит голова. Она спросила кто его ударил, на что он ответил, что не знает, не видел кто ударил, так как ударили сзади. Он рассказал, что сидели у его девушки, потом отправились на речку, где у него забрал обувь ФИО6, потом она перестала понимать его речь, так как он тихо и невнятно разговаривал. Луценко С.В. говорил, что пили у его девушки, что мать ФИО10 подливала им спиртное, какую- то самодельную водку, она хотела их напоить, чтобы Луценко С.В. остался у ФИО10. Говорил ли он про драку она не помнит, он был пьян. Разговор с Луценко С.В. длился до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ минут, так как Луценко С.В. иногда засыпал либо отключался. О том что произошло она не знает, знает только что ФИО6 ударил по голове Луценко С.В. Она считает, что Луценко С.В. не мог убить человека, так как были ситуации, в которых можно было проявить силу, но Луценко С.В. этого не делал.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вечера позвонила ее сестра, которая сообщила о том, что она в социальной сети получила сообщение от ФИО15, в нем было написано, что с С.В. что – то произошло, и чтобы сестра связалась с ней и рассказать о том, что ДД.ММ.ГГГГ С.В. забрали сотрудники полиции и увезли его. ФИО15 оставила её сестре номер своего телефона, для того чтобы она могла ей позвонить. Сразу после разговора с сестрой она позвонила ФИО15, которая рассказала, что они вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> к невесте С.В., ФИО15 по какой-то причине уехала раньше всех. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ С.В. позвонил ФИО15 и сообщил ей, что он теряет сознание и не может объяснить где находится, вокруг деревья и темно. Затем он рассказал, что вечером ему кто-то разбил голову, кто это был он не знает, он сказал, что где–нибудь приляжет. Утром она созвонилась с ФИО6 и он ей рассказал, что С.В. забрали сотрудники полиции, за то что он нанес ФИО3 телесные повреждения. Более ей не было ничего известно и она поехала к следователю, сначала он не обращал на неё внимания, на её вопросы он отвечал бранью. О ФИО6 она ничего не знала, со слов ФИО15 С.В. с ним знаком <данные изъяты> дня. Сына она может охарактеризовать как нормального молодого человека. Сын проживает с бабушкой <адрес>. Числа <данные изъяты> она пришла в ЦРБ, но в морге ей сказали, что труп ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 которая будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила ее сестра ФИО18 которая, сообщила ей о том, что она в социальной сети получила сообщение от ФИО15, содержанием которого было, то, что с С.В., что – то произошло, и она попросила ФИО18 связаться с ней и рассказать о том, что ДД.ММ.ГГГГ Луценко С.В. забрали и увезли сотрудники полиции. ФИО15 оставила ФИО18 свой номер телефона и сообщила, что ФИО17 может ей позвонить. После того как ФИО17 в тот же вечер, позвонила ФИО15 то она ей в телефонном разговоре, пояснила, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в <адрес> у невесты С.В., но она уехала раньше чем все, по неизвестной ей причине. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО15 позвонил Луценко С.В. и сообщил, что он терял сознание и в настоящее время он не может объяснить, где он находится, он сказал, что вокруг деревья и темнота также он сказал, что в этот вечер ему кто-то разбил голову, кто конкретно он не может, он сказал, что где ни-будь приляжет поспать, а с утра направится домой. С утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 созванивалась с ФИО6 и именно от него она узнала, что Луценко С.В. забрали сотрудники полиции, на что ФИО15 задала ему вопрос о причине доставления сотрудниками полиции Луценко С.В. в Отдел МВД России по Благодарненскому району и он сказал, что видел как Луценко С.В. наносил телесные повреждение ФИО3 и в этот момент он кинул камень в Луценко С.В. с целью пересечь драку.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии о том, чтопримерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на совместно со своей подругой ФИО4 шли с <адрес> к себе домой на <адрес>, так как она проживает с ФИО5 по причине отсутствия у нее собственного жилья. По пути следования к себе домой на отрезке дороги немного ниже <адрес> им какие-то мужчины крикнули «стоять, бояться!». Приглядевшись, в темноте она увидела ранее знакомого Луценко С.В. который ранее у нее дома несколько раз распивал совместно с ней спиртные напитки, с ним, также находился еще один парень как позднее она узнала данного парня зовут ФИО6, в руках у них находились два энергетических напитка и одна банка пива объемом <данные изъяты>, данные напитки предложил распить им Луценко С.В., на его предложение они согласились, и предложили им распить в спиртное в ее доме. После чего они все вместе проследовали к ней в дом. В доме ФИО5 находился и
ФИО3, который спал во второй комнате т.е. самой дальней комнат, с ним в тот день несколькими часами ранее они употребляли крепкие спиртные напитки и он решил отоспаться в тот вечер. Когда они пришли, то все вместе прошли внутрь жилого дома, где разместились в кухонной комнате, там они выпили немного пива и пробыв в доме примерно <данные изъяты> она с ФИО6 вышли во двор дома, где сбоку от дома с правой стороны находится диван и они вместе с ФИО6 на него сели. В доме остались ФИО4 и Луценко С.В., когда они с ФИО6 уходили из дома, ФИО4 и Луценко С.В. оставались в кухне сидели разговаривали и пили алкоголь. Ей известно, что ФИО3 и ФИО4, состояли в близких отношениях. Примерно через <данные изъяты> к ним с ФИО6 подошел Луценко С.В, который стал высказывать намерения вступить с ней в половой акт он начал снимать с себя штаны, и продолжать высказывать свои намерения о вступлении с ним половой акт, увидев половой орган Луценко С.В. она сразу же выбежала на улицу. На улице она побежала вниз по переулку в сторону <адрес>, с целью добежать до дома ФИО19 и вызвать полицию и пробегая по тротуару перед уличным фонарем, она услышала голос ФИО4, который издавался из куста сирени возле <адрес> она остановилась и пробралась к ФИО4 С ее слов ей стало известно, что Луценко С.В. просил ему сделать «миньет» и приставал к ней, когда они находились в первой комнате на диване, но она обманула его, сказав, что пойдет чистить зубы, а в итоге выбежала из домовладения. Через несколько минут они услышали, как кричит и зовет о помощи ФИО3 звуков ударов они не слышали в силу того, что были на расстоянии около <данные изъяты> от дома. Более она ничего не видела, так как сидела в кустах с той стороны, с который был закрыт обзор из-за веток куста, но ей было слышно, как ФИО3 кричал еще о помощи на переулке, когда его кто – то по нему вел, также он что-то говорил, но ничего из его слов невозможно было разобрать. Затем голос ФИО3 становился все тише и тише, а потом утих. В силу того, что его увели до <адрес>, примерно через <данные изъяты>, Луценко С.В. снова спустился вниз и остановились рядом с кустами, в которых сидели она и ФИО4 им стало понятно, что он кого-то ищет, так как он в суматохе оглядывался по сторонам (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, чтопримерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой ФИО5 шли с <адрес> к себе домой на <адрес> так как она проживает с ней, поскольку в настоящее время в ссоре со своим супругом и ей негде жить. По пути следования к себе домой в районе перекрестка <адрес> им крикнули «стоять, бояться!» какие-то мужчины, приглядевшись в темноте, она увидела двух парней от ФИО5 ей стало известно, что одного из них зовут Луценко С.В., а второго как позднее ей стало известно в ходе распития с ними спиртных напитков ФИО6, в руках у них находились два энергетических напитка и одна бутылка пива объемом <данные изъяты>, данные напитки они предложили им распить, после того как они согласились, они все вместе проследовали в дом. В доме находился ФИО3, который спал, с ним они несколькими часами ранее употребляли спиртные напитки и он просил его не беспокоить, так как он хотел выспаться. Когда они пришли, то все вместе прошли внутрь жилого дома, а именно в кухню там они выпили немного пива, пока они пили пиво на кухне, ФИО3 в это время спал в соседней комнате, на диване. После чего ФИО5 с ФИО6 просидев с ними немного вышли во двор дома, а она осталась в доме с Луценко С.А. Наедине с ней, он стал высказывать намерения вступить с ней в половой акт, и потащил ее в первую комнату, где уложил ее на диван. Луценко С.В. был сильно пьян и вел себя неадекватно, он положил ее на диван, и прилег вместе с ней, после чего ласково просил ее сделать ему «миньет» и вступить с ним в половой акт, но она не хотела с Луценко С.В. вступать в половую акт, и она решила найти предлог, чтобы убежать от него и сказала ему, что ей необходимо выйти в ванную комнату, почистить зубы, после чего она встала и направилась в сторону ванной комнаты, но в нее не зашла, а повернула на выход из жилого дома и выбежала из него, а затем на улицу, где села через дорогу за куст напротив <адрес>, с целью того, что бы дождаться, когда Луценко С.В. и ФИО6 покинут домовладение, через некоторое время из дома выбежала ФИО5 и она ее подозвала к себе. Примерно в <данные изъяты> из дома раздались крики, так же был слышен сильный грохот забора который располагается во дворе ФИО5 она увидела, как из дома стали выходить люди, которые шли рядом друг с другом. Кто – то из них очень сильно кричал, какие конкретно слова разобрать было невозможно, звуков ударов она не слышала, так как находилась на расстоянии около <данные изъяты> от дома. Примерно через <данные изъяты>, кто-то спустились вниз и остановились рядом с кустами, в которых сидели она и ФИО5 Они поняли, что он кого-то ищет, так как он вглядывался по сторонам.

Вина подсудимого Луценко С.В. подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами дела:

Заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого, смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, сопровождавшейся внутричерепной гематомой справа с последующим сдавлением головного мозга, что подтверждается обнаружением кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, наличием под твердой мозговой оболочкой до <данные изъяты> см свертков крови, четко выраженными вдавлениями от серповидного отростка, намета мозжечка и большого затылочного отверстия.

Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в число которых входят рука, ноги человека, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, причинили тяжкий вред здоровью квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни ( п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. После получения данных повреждений совершение целенаправленных действий не исключается.

Точка приложения действующей силы, обусловившая черепно-мозговую травму - теменная область волосистой части головы слева, что подтверждается наличием патологической припухлости в мягких тканей в этой области, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку на основании головного мозга (противоудар).

Повреждения в виде кровоподтеков лица, живота, левого надплечья, верхних конечностей, возникли от действия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 известно, что в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>, что соответствует опьянению средней степени тяжести.

Образование данных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и удара о ровную твердую поверхность исключено.

Судя по точкам приложения действующей силы по голове ФИО3 нанесено не менее <данные изъяты> ударов (соударений), по туловищу и конечностям не менее
<данные изъяты>

Повреждения образовались за <данные изъяты> часов до момента смерти.

Смерть ФИО3 наступала за <данные изъяты> часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.

В момент нанесения повреждений, вероятнее всего, потерпевший и нападавший находились лицом друг к другу (<данные изъяты>)

Заключением комиссионной первичной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, Луценко С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Луценко С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Луценко С.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Луценко С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь из трупа ФИО3 и подозреваемого Луценко С.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к 0аВ группе, в которой основным является антиген Н. Кровь свидетеля ФИО6 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом обеих рук трупа ФИО3 обнаружена кровь человека, пот, клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи и выявлен лишь антиген Н, что не исключает их принадлежности лицу (лицам) с 0аВ группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе самому потерпевшему, имеющего данную группу. Однако нельзя исключить присутствия в подногтевом содержимом обеих его рук крови, клеток кожи и (или) ФИО11 Луценко С.В., организму которого присущ антиген Н. От ФИО6, имеющего АВ группу, кровь, пот и клетки кожи в подногтевом содержимом обеих рук ФИО3, произойти не могли (<данные изъяты>)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь из трупа ФИО3 относится к ОаВ группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь гр-на ФИО6 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятнах на тампонах со смывами с рук и ног свидетеля ФИО6 обнаружен пот без примеси крови, где при определении групповых свойств выявлены антигены А и Н. Антигены А и Н характерны для организма самого гр-на ФИО6 и их выявление можно объяснить обнаруженным на тампонах потом самого гр-на ФИО6 ФИО11 в данных следах не мог произойти от потерпевшего ФИО3, имеющего ОаВ группу. При условии смешения в данных следах ФИО11 лиц, имеющих Ар и ОаВ группы, присутствие в данных следах пота потерпевшего ФИО3, возможно (<данные изъяты>

Заключением судебной экспертизы волокнистых материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, на спортивных трико
ФИО3 имеются хлопковые неравномерно окрашенные волокна сине-голубого цвета (<данные изъяты> шт.), одинаковых по совокупности основных родовых признаков - природе, цвету и классу красителей и групповому признаку - крашению красителями одних и тех же марок смесью индигоидного и сернистого с одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав ткани шорт Луценко С.В. На этом основании эксперт относит сравниваемые волокна к объектам, имеющим общую групповую принадлежность. На спортивных трико ФИО3 не имеется волокон входящих в волокнистый состав трикотажа футболки Луценко С.В. На джинсовых шортах Луценко С.В. имеются хлопковые волокна (<данные изъяты>.) серо-фиолетового цвета, имеющим общую родовую принадлежность с одной из восьми разновидностей волокон, входящих в состав трикотажа спортивного трико ФИО3 На футболке Луценко С.В. не имеется волокон, входящих в волокнистый состав трикотажа спортивного трико ФИО3 (<данные изъяты>)

Заключением судебной экспертизы волокнистых материалов
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, на поверхности трикотажа спортивных трико с трупа ФИО3 не имеется текстильных волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа одежды ФИО6 (майки и шорт). На поверхности трикотажа предметов одежды ФИО6 (майки и шорт) не имеется текстильных волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа спортивных трико ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ)

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, в следах на майке и бриджах ФИО6 кровь не обнаружена. (<данные изъяты>)

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь подозреваемого Луценко С.В. и трупаФИО3 имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к группе 0аВ. Для дальнейшего дифференцирования кровь указанных лиц исследовалась по системе MNSs, при этом оказалось, что оба они содержат антиген М этой системы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО6 относится к группе Ар с содержанием сопутствующего антигена Н. На спортивном трико с трупа ФИО3 найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно, кровь относится к группе Оар и может происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и от Луценко С.В. или
ФИО3 Исключается происхождение этой крови от ФИО6, имеющего иную группу крови. (<данные изъяты>

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, Кровь из трупа ФИО3 относится к 0аВ группе, в которой основным является антиген Н. Кровь гр-на ФИО6 относится к Ар группе с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом обеих рук и ног гр-на ФИО6 обнаружен пот без примеси крови и клеток многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи и выявлены антигены А и Н, что не исключает его принадлежности лицу (лицам) с Ар группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе самому ФИО6, имеющего данную группу. Однако нельзя исключить присутствия в подногтевом содержимом обеих его рук и ног пота ФИО3, организму которого присущ антиген Н. (<данные изъяты>

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь из трупа ФИО3 и подозреваемого Луценко С.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к Оар группе, в которой основным является антиген Н. В подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого Луценко С. В. обнаружена кровь человека, пот без примеси клеток многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи и выявлен лишь антиген Н, что не исключает их принадлежности лицу (лицам) с Оар группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе самому подозреваемому, имеющего данную группу. Однако нельзя исключить присутствия в подногтевом содержимом обеих его рук крови и (или) пота ФИО3, организму которого присущ антиген Н. В подногтевом содержимом обеих ног подозреваемого Луценко С.В. обнаружен пот без примеси крови и клеток многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи и выявлен лишь антиген Н, что не исключает его принадлежности лицу (лицам) с ОаР группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе самому подозреваемому, имеющего данную группу. Однако нельзя исключить присутствия в подногтевом содержимом обеих его ног пота ФИО3, организму которого присущ антиген Н. (<данные изъяты>

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь из трупа ФИО3 относится к Оар группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь гр-на Луценко С.В. также относится к Оар группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь гр-на ФИО6 относится к Ар группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятнах на тампонах со смывами с рук и ног гр-на Луценко С.В обнаружена кровь человека с примесью пота, где при определении групповых свойств выявлен антиген Н. Антиген Н характерен для организма самого гр-на Луценко С.В. и его выявление возможно как из его крови и пота, так и из крови и пота человека с одноименной групповой характеристикой. Следовательно, полученный результат не исключает присутствия в данных следах крови и пота потерпевшего ФИО3, также имеющего Оар группу.(<данные изъяты>)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, кровь подозреваемого Луценко С.В. и трупа ФИО3 имеет одинаковую групповую принадлежность по системе AB0 и относится к группе ОаВ. Для дальнейшего дифференцирования кровь указанных лиц исследовалась по системе MNSs, при этом оказалось, что оба они содержат антиген М этой системы. На спортивном трико с трупа ФИО3 найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно, кровь относится к группе ОаВ и может происходить от человека такой же группой крови, в том числе и от Луценко С.В. или ФИО3 Дифференцирование следов крови на трико по системе MNSs не проводилось, так как Луценко С.В. и ФИО3 содержат антиген М этой системы. (<данные изъяты>)

Показаниями судебно медицинского эксперта ФИО20 который в судебном заседании пояснил, чтоточка приложения, обусловившая черепно-мозговую травму ФИО3 это теменная область слева, указанное повреждение могло образоваться в момент броска туловища и соударения этой частью головы о подлежащий грунт. Как показал свидетель ФИО6 наиболее вероятно. Удары с незначительной силой могли не проявиться в кровоподтеках, ссадинах и т.д.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место обнаружения трупа ФИО3 – открытый участок местности вблизи домовладения <адрес>
<адрес>. (<данные изъяты>)

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ задержания подозреваемого Луценко С.В. (<данные изъяты>)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Луценко С.В. и свидетелем ФИО6 в ходе которой свидетель ФИО6 настоял на своих показаниях о том, что Луценко С.В. наносил тяжкие телесные повреждения ФИО3 (<данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной у подозреваемого
Луценко С.В. в ходе которой у последнего изъяты джинсовые шорты и футболка в которые он был одет в момент совершения в отношении ФИО3 преступления. (<данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно- медицинского эксперта Благодарненского СМО ФИО20 в ходе которого, у последнего изъяты спортивные трико серого цвета, трусы серого цвета одеты на ФИО3 в момент совершения в отношении него преступления. (<данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности спортивных трико серого цвета и трусов серого цвета ФИО3 (<данные изъяты>)

протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте свидетеля
ФИО6 в ходе которого свидетель ФИО6 на криминалистической кукле продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Луценко С.В. – ФИО3, а также область ударов и путем передвижения в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал последовательность и места куда передвигались Луценко С.В. и ФИО3 (<данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено и зафиксированы места где Луценко С.В. наносил телесные повреждения ФИО3 а именно во дворе домовладения распложенного по адресу <адрес> а затем Луценко С.В. продолжил наносить тяжкие телесные повреждения ФИО3 на участке местности расположенном на пересечении <адрес>. (т<данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной у свидетеля
ФИО6 в ходе которой у последнего изъяты шорты серого цвета с красно белыми полоскам на набедренной резинке с логотипом на левой штанине «ALI» и изображением мужчины, майка желтого цвета с темно – синими окантовками, сабо черного и зеленого цвета в которые он был одет в момент совершения в отношении ФИО3 преступления.(<данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности футболки белого цвета, шорт джинсовых синего цвета с мотней на молнии принадлежащих Луценко С.В. (<данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности шорт серого цвета с красно белыми полоскам на набедренной резинке с логотипом на левой штанине «ALI» и изображением мужчины, майка желтого цвета с темно – синими окантовками, сабо черного и зеленого цвета принадлежащих свидетелю ФИО6 (<данные изъяты>)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Луценко С.В. получены образцы крови на марлевый тампон.(<данные изъяты>)

протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Луценко С.В. получены срезы с ног и рук свободных частей ногтевых пластин, а также смывы на марлевый тампон с рук и ног.(<адрес>

протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО6 получены срезы с ног и рук свободных частей ногтевых пластин, а также смывы на марлевый тампон с рук и ног.(<данные изъяты>

Доказательств, на которые ссылаются сторона защиты:

Показания подозреваемого Луценко С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в <данные изъяты> проходил по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6 и шел домой. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, но все события того дня помнит отчетливо. По пути домой он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, в руках у него были спиртные напитки и кто – то из них предложил пойти к ним домой и распить купленные им спиртные напитки. Они с ФИО6 поддержали их предложение, и направились к ним домой, их дом расположен по адресу<адрес> По приходу к домовладению они проследовали внутрь дома где сели на кухне, так как в доме не было света они включили фонарик и на кухне принялись все вместе распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, кто – то из присутствующих сказал, что в дальней комнате которая располагалась в восточной стороне дома спит мужчина, ФИО3. Примерно через <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 вышли из дома, по какой причине ему неизвестно, а она с ФИО4 остались на кухне. По ходу вечера он один раз выходил во двор покурить и видел как на диване, который располагался во дворе за входом в жилой дом лежали и ФИО5 и ФИО6 и на них не было практически одежды, а что на них было одето он не помнит. После чего он снова зашел в дом а после проследовали на диван в соседнюю комнату вместе с ФИО4, там на диване он предложил вступить ФИО4 с ним в половую связь, она сначала согласилась, но потом сказала, что ей необходимо выйти и почистить зубы, после ушла, куда ему неизвестно, так как больше за этот вечер он ее не видел. Примерно через <данные изъяты> после ухода ФИО4 прибежал ФИО6 на котором была одета одежда, он искал ФИО5 в одно время, как последний забежал с кровати встал ФИО3 который, так же пересекся с ФИО6 и ФИО6 начал спрашивать у ФИО3, где в настоящее время находится ФИО5 на, что ФИО3 ответил, что он не знает, но ФИО6 потащил ФИО3 во двор, как он его взял и тащил он не видел, но он был уверен, что ФИО6 именно его тащил, так как ФИО3 часто говорил, «отпусти, отпусти, отпусти». После того как они вышли во двор он проследовал за ними, так как услышал шум и когда вышел то увидел, то ФИО3 бьет рукой по забору, после чего они начали бороться друг с другом, ФИО6 часто говорил ФИО3, что бы он показал, где находится ФИО5 и ФИО4 на, что ФИО3 спрашивал за, что его ФИО6 бил, но тот ему ответил, что все из-за ФИО5 и ФИО4 После чего потащил его со двора на улицу и снова проследовал вместе с ними в сторону <адрес>, ФИО6 подталкивал ФИО3, и указывал ФИО3, что тот показал, где прячутся ФИО5 и ФИО4, но ФИО3 отвечал ФИО6, что он не знает где они, потом ФИО6 стал кричать на ФИО3 и указывать ему, что бы последний сел на землю, и после того как ФИО3 сел он услышал, хлопки характерные для ударов а после стоны и крик ФИО3 а он подошел и начал их разнимать он схватил ФИО3 за торс и стал отводить в сторону но у него это не получилось и он схватил ФИО6 за торс с целью пресечь драку но когда схватил его почувствовал сильный удар твердым тупым предметом в затылок головы, после чего у него потекла кровь и ФИО6 сказал ему, что – бы он снял свою футболку и приложил ее к голове, чтобы остановить кровотечение, после чего ФИО6 сказал, ему, что сейчас его догонит, он остался его ждать на том же месте, а ФИО6 побежал в сторону <адрес>. Через <данные изъяты> минуту ФИО6 вернулся даже не догнав ФИО3 Потом они вместе с ФИО6 разошлись по домам.(<данные изъяты>

Показания обвиняемого Луценко С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в <данные изъяты> проходил <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6 и шел домой. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, но все события того дня помнит отчетливо. По пути домой он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, в руках у него были спиртные напитки и кто – то из них предложил пойти к ним домой и распить купленные им спиртные напитки. Они с ФИО6 поддержали их предложение, и направились к ним домой, их дом расположен по адресу: <адрес> По приходу к домовладению они проследовали внутрь дома где сели на кухне, так как в доме не было света они включили фонарик и на кухне принялись все вместе распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, кто – то из присутствующих сказал, что в дальней комнате которая располагалась в восточной стороне дома спит мужчина, ФИО3. Примерно через <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 вышли из дома, по какой причине ему неизвестно, а она с ФИО4 остались на кухне. По ходу вечера он один раз выходил во двор покурить и видел как на диване, который располагался во дворе за входом в жилой дом лежали и ФИО5 и ФИО6 и на них не было практически одежды, а что на них было одето он не помнит. После чего он снова зашел в дом а после проследовали на диван в соседнюю комнату вместе с ФИО4, там на диване он предложил вступить ФИО4 с ним в половую связь, она сначала согласилась, но ФИО11 сказала, что ей необходимо выйти и почистить зубы, после ушла, куда ему неизвестно, так как больше за этот вечер он ее не видел. Примерно через <данные изъяты> ухода ФИО4 прибежал ФИО6 на котором была одета одежда, он искал ФИО5 в одно время, как последний забежал с кровати встал ФИО3 который, так же пересекся с ФИО6 и ФИО6 начал спрашивать у ФИО3, где в настоящее время находится ФИО5 на, что ФИО3 ответил, что он не знает, но ФИО6 потащил ФИО3 во двор, как он его взял и тащил он не видел, но он был уверен, что ФИО6 именно его тащил, так как ФИО3 часто говорил, «отпусти, отпусти, отпусти». После того как они вышли во двор он проследовал за ними, так как услышал шум и когда вышел то увидел, то ФИО3 бьет рукой по забору, после чего они начали бороться друг с другом, ФИО6 часто говорил ФИО3, что бы он показал, где находится ФИО5 и ФИО4 на, что ФИО3 спрашивал за, что его ФИО6 бил, но тот ему ответил, что все из-за ФИО5 и ФИО4 После чего потащил его со двора на улицу и снова проследовал вместе с ними в сторону <адрес>, ФИО6 подталкивал ФИО3, и указывал ФИО3, что тот показал, где прячутся ФИО5 и ФИО4, но ФИО3 отвечал ФИО6, что он не знает где они, потом ФИО6 стал кричать на ФИО3 и указывать ему, что бы последний сел на землю, и после того как ФИО3 сел он услышал, хлопки характерные для ударов а после стоны и крик ФИО3 а он подошел и начал их разнимать он схватил ФИО3 за торс и стал отводить в сторону но у него это не получилось и он схватил ФИО6 за торс с целью пресечь драку но когда схватил его почувствовал сильный удар твердым тупым предметом в затылок головы, после чего у него потекла кровь и ФИО6 сказал ему, что – бы он снял свою футболку и приложил ее к голове, чтобы остановить кровотечение, после чего ФИО6 сказал, ему, что сейчас его догонит, он остался его ждать на том же месте, а ФИО6 побежал в сторону <адрес>. Через одну <данные изъяты> ФИО6 вернулся даже не догнав ФИО3 Потом они вместе с ФИО6 разошлись по домам. (<данные изъяты>

Протоколы следственных действий:протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Луценко С.В. и свидетелем ФИО6 в ходе которой, подозреваемый Луценко С.В. настоял на своих показаниях о том, что ФИО6 наносил тяжкие телесные повреждения ФИО3(<данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности следователя с ДД.ММ.ГГГГ года. Он расследовал уголовное дело в отношении Луценко С.В. В ходе следствия, было установлено время совершения преступления, на основании показаний свидетелей ФИО6 ФИО4 ФИО5 и показаний матери обвиняемого Луценко С.В. Учитывая, что при даче показаний одни из основных свидетелей, такие, как ФИО5 и С.В., находились в состоянии алкогольного опьянения, то на момент, когда от них получали объяснения, они говорили примерно, то время, когда всё это произошло, а на момент опроса их в качестве свидетелей обвинения, они находились в адекватном состоянии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они непосредственно пояснили и показали время в которое было совершено преступление, в связи с чем при предъявлении уже окончательного обвинения это время сдвигается на <данные изъяты> час вперед и уже в обвинительном заключении оказывается время с <данные изъяты>. По факту причинения телесных повреждений Луценко С.В. к материалам уголовного дела был приобщен рапорт о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство и направлено по подведомственности в мировой суд по ст.116 УК РФ причинение побоев. По поводу трупа ФИО3 может пояснить, что труп находился в непосредственной близости от <адрес> за кустарной растительностью. Согласно заключению эксперта и сопоставив показания свидетелей и допроса эксперта с предъявлением ему показаний свидетеля ФИО6, было установлено, что телесные повреждения образовались у трупа, а именно повреждения в левую теменную область от которых, как раз образовалось закрыто мозговая черепная травма, а могли наиболее вероятно образоваться от броска, которым был произведен обвиняемым Луценко С.В. и которыми как раз показал свидетель ФИО6. с целью разъяснения данных в заключении, был произведен допрос эксперта. Следственные действия производились по мере возможности и по мере времени на это отведенного уголовно процессуальным кодексом. В ходе следствия была проверена причастность ФИО6, в том числе вещи его и смывы с рук, как и в тот же день у Луценко С.В. были отобраны. Были взяты срезы свободных ногтевых частиц, которые показали и установили, что у свидетеля ФИО6 нет вообще никаких следов на теле, указывающих на какой либо контакт с потерпевшим.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей ФИО2 знаком, ее отец был соседом. Подсудимого Луценко С.В. не знает, ФИО6 ему также не известен. ФИО3 был его соседом. По данному уголовному делу ему ничего не известно. Он забирал труп ФИО3 из морга Благодарненской ЦРБ с родственниками. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ в района Благодарненского районного суда, встретил потерпевшую ФИО2 и она ему сообщила, что ФИО3 погиб, что была драка и от полученных телесных повреждений он скончался, что похороны будут на следующий день где-то в <данные изъяты>. Забирали тело из морга, это было до обеда он поехал один, там возле морга уже были родственники. Вынесли гроб открыли, позвали родственников, все подошли, посмотрели. Подъехал катафалк, погрузили гроб и поехали на кладбище. Опознавала ли потерпевшая в морге труп ФИО3 он не знает.

К показаниям Луценко С.В. данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относится критически, поскольку они опровергаются допросом эксперта, заключениями биологических судебных экспертиз, проведенными в отношении свидетеля ФИО6, заключениями судебных экспертиз волокнистых материалов, проведенными по предметам одежды свидетеля ФИО6 и обвиняемого Луценко С.В., а также проверкой показаний на месте свидетеля ФИО6 и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО15 и ФИО13 Показания Луценко С.В. суд расценивает как один из способов своей защиты, поскольку он, являясь подсудимым, вправе в соответствии с действующим законодательством выбрать любой способ самозащиты.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем,суд считаетпоказания данных свидетелей правдивыми и объективными. Анализ показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО5, ФИО4, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, в совокупности с другими доказательствами приводит суд к выводу, что телесные повреждения ФИО3 причинил именно подсудимый Луценко С.В., и их причинение иными лицами исключено. У суда нет оснований не верить показаниям данных свидетелей и потерпевшей поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Луценко С.В. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. В связи с чем,суд считает показания свидетелей обвинения и потерпевшей правдивыми и достоверными, и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО5 данным ею при производстве предварительного расследования, содержащимся в <данные изъяты> Данные показания получены с соблюдением всех процессуальных требований, и именно по существенным обстоятельствам дела являются последовательными. Данные показания согласуются с данными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, а также с вышеприведенными объективными доказательствами, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований полагать, что свидетель ФИО5 заинтересована в даче ложных показаний у суда не имеется. Также данные показания являются наиболее развернутыми и отражают все существенные для дела обстоятельства. Свидетель ФИО5 была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний.

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 195, 199 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ФИО9, ФИО21, суд также не сомневается в их достоверности, однакоприходит к выводуо том, что указанные ими обстоятельства не свидетельствуют о невиновности Луценко С.В.

Давая анализ всем собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводуо доказанности наличия умысла у подсудимого Луценко С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, о чем свидетельствует и характер нанесения телесных повреждений, множественность ударов в жизненно важные органы - голову, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3

Суд приходит к выводу,что Луценко С.В. хотя и не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти и он умышленно причинял вред здоровью ФИО3

Виновность Луценко С.В. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из представленных материалов следует, что Луценко С.В. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд не может допустить существование версии о том, что телесные повреждения ФИО3, повлекшие его смерть, могли быть причинены другим лицом, иных версий также не установлено.

Доводы защиты о непричастности Луценко С.В. к совершению данного преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Луценко С.В. полностью доказанной. Действия подсудимого Луценко С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено: Луценко С.В. имеет неполное среднее образование; холост, не работает, военнообязанный, состоит на воинском учете в ВКСК по Благодарненскому району, не призван на военную службу в связи с отсутствием наряда на призыв граждан имеющих снятую (погашенную) судимость (<данные изъяты>), не судимого, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, холост, не судим (т<данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Луценко С.В. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Луценко С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (т. 1 л.д. 164-167, т. 2 л.д. 146-149, т. 1 л.д. 189-191, т. 1 л.д. 193-196, т. 2 л.д. 130-132)

При назначении наказания подсудимому Луценко С.В. суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, степень общественной опасности совершённого преступления - наступление тяжких последствий в виде смерти человека, отношение виновного к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, не признание своей вины, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности,суд приходит к выводуоб отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств,суд приходит к выводуо необходимости назначения Луценко С.В. наказания только в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, как и необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения Луценко С.В. от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Указанные вещественные доказательства как не представляющие ценности, в случае не истребования сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299302, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Луценко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луценко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Луценко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-165/2014;) от 08.10.2014

1-4/2015 (1-165/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица