Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 (2-3234/2020;) ~ М-2724/2020 от 07.10.2020

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                              14 января 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Султановой Рафиге Гайбдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего Симоненко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 05.08.2015 между истцом и Симоненко С.М. был заключен кредитный договор №1625/0040-0356265, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 280 рублей с процентной ставкой 28.2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Симоненко Сергей Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса от 22.07.2019 исх.№455, из которого следует, что заведено наследственное дело. Кредитный договор был заключен без обеспечения и до настоящего времени не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи, с чем истец просит взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 1625/0040-0356265 в сумме 286 879 рублей 68 копеек, из которых: 194 388 рублей 98 копеек остаток ссудной задолженности, 79 416 рублей 64 копейки плановые проценты, 13 074 рубля 06 копеек задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей (л.д. 3-4).

Определением суда от 16 ноября 2020 г. на основании заявления представителя ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 73 оборот) произведена замена ответчика на Султанову Р.Г. (л.д. 78).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Щвеев А.В. (л.д. 6) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 79).

Ответчик Султанова Р.Г. в судебное заседание также не явилась, направила своего представителя адвоката Рылова Д.М., действующего на основании ордера (л.д. 88), который поддержал ранее поданные письменные возражения (л.д. 89), а также предоставил акт оценки рыночной стоимости наследственного имущества, в виде земельного участка и квартиры, пояснив, что иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2015 г. между истцом и Симоненко С.М. был заключен кредитный договор №1625/0040-0356265, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 280 рублей с процентной ставкой 28.2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Величина ежемесячного платежа составляет 9 073 рубля 16 копеек, за исключением последнего, который составляет 9 717 рублей 10 копеек (л.д. 8-10).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере 0,1% в день.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 27-33), однако обязательства по возврату кредита Симоненко С.М. были нарушены в связи со смертью последнего, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Так, согласно актовой записи о смерти № 170199240004800336006 от 12.03.2019 (л.д. 62) Симоненко Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец курорта <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> г. в <адрес> края.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Кожуховой Г.М. (л.д. 60) после смерти 09.03.2019 Симоненко С.М. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга Султанова Р.Г. Иные наследники с заявлением о вступлении в наследство, с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Наследственным имуществом Симоненко С.М. является ? доля квартиры площадью 53.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка площадью 934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84).

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, то у нее в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Симоненко С.М. перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований (л.д. 27-33), по состоянию на 02.09.2020 сумма задолженности составляет 286 879 рублей 68 копеек, в том числе: 194 388 рублей 98 копеек остаток ссудной задолженности, 79 416 рублей 64 копейки плановые проценты, 13 074 рубля 06 копеек задолженность по пени.

Определением суда от 14 декабря 2020 г. суд предложил сторонам предоставить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества (л.д. 96).

Стороной ответчика в материалы дела предоставлен акт оценки ООО «Независимая экспертиза» о рыночной стоимости по состоянию на 14.01.2021 жилого помещения, с кадастровым номером 24:25:0000000:0:274/1, площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 166 000 рублей, а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:25:5801033:0022, площадью 934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1, составила 95 000 рублей (л.д. 102), тогда как стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества в материалы дела не предоставлено.

С учетом того, что иного наследственного имущества судом не установлено, то у ответчика Султановой Р.Г. в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Симоненко С.М. в пределах наследственного имущества в 130 500 рублей (1/2 доля от 261 000 рублей (166 000 руб. стоимость квартиры + 95 000 руб. стоимость земельного участка).

Таким образом, с ответчика Султановой Р.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1625/0040-0356265 от 05.08.2015 в сумме 130 500 рублей.

    Требованияо взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей, подтверждено платежным поручением № 015 от 02.10.2020 г. (л.д. 56), и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 760 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0040-0356265 ░░ 05.08.2015 ░ ░░░░░ 130 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 760 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.