Постановление по делу № 1-44/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-44/2021 (п/д № 12001320031160659)

УИД № 42RS0014-01-2021-000081-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

г. Мыски      16 февраля 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Савельева С.С.,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савельева С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Савельев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    27 сентября 2020 года около 16:00 часов Савельев С. С.ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения сотового телефона «Samsung А217 Galaxy A21S 64GbLTE», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, убедил последнего в необходимости передать ему принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung А217 Galaxy A21S 64GbLTE», при этом не намереваясь вернуть указанный сотовый телефон, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, не зная и не предполагая о преступности намерений Савельева С.С., передал последнему сотовый телефон «Samsung А217 Galaxy A21S 64GbLTE», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном Савельев С.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. Похищенным имуществом Савельев С.С. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельева С.С. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего, его пояснений в судебном заседании, Савельев С.С. полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный имущественный ущерб путем выплаты денежной компенсации стоимости похищенного телефона, при этом подсудимый принес ему свои извинения. Никаких имущественных либо иных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Савельев С.С. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Савельев С.С. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савельева С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева С.С. в связи с примирением, подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему возместил в полном объеме, перед потерпевшим извинился, тем самым загладил причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания процессуальных издержек с лиц, в отношении которых уголовное дело или уголовное преследование прекращено, суд считает необходимым освободить подсудимого Савельева С.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Савельева С. С.ча, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева С.С. отменить.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного телефон и кассовый чек на его приобретение, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Фисун Д.П.