Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2021 ~ М-1296/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2021 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Законова М.Н.,

    при секретаре                           Крыловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-1562/2021 по иску Алехиной ФИО9 к Алехину ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алехина О.В. обратилась в суд к Алехину А.С. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований на то, что 04.11.1993 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым была передана в собственность ФИО1 и ФИО2 квартира по <Адрес обезличен>52 в г. Чапаевск Самарской области. 15.04.2000 года было составлено завещание в соответствии с условиями которого Алехин В.С. завещал в ее пользу свою долю в квартире по <Адрес обезличен>52 г. Чапаевск. 20.06.2000 года умер Алехин В.С. 02.02.2020 года умерла Алехина Ф.А. после смерти Алехина В.С. и Алехиной Ф.А. собственником ? доли в общей собственности на квартиру по <Адрес обезличен>52 в г. Чапаевск. В порядке наследования становится их сын ФИО3, который умирает 19.03.2021 года. На момент смерти ФИО1 ей было полных 16 лет. В связи с чем не имелось возможности обратиться к нотариусу для принятия наследства. О наличии завещания ей стало известно только в мае 2021 года, установить наличие завещания не представилось возможным в связи с проживанием на день смерти Алехина В.С. в разных регионах РФ, она и ее родители проживали в г.о. Новоуральск свердловской области, а наследодатель в г. Чапаевск Самарской области, о наличии завещания ее родители поставлены не были.      Полагает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 20.06.2000 года..

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с удаленностью.

Ответчик Алехин А.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Исходя из положений вышеперечисленных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела, является состав наследственного имущества, а также факт совершения истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к данному спору бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Как установлено судом 04.11.1993 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым была передана в собственность ФИО1 и ФИО2 квартира по <Адрес обезличен>52 в г. Чапаевск Самарской области.

15.04.2000 года было составлено завещание в соответствии с условиями которого Алехин В.С. завещал в ее пользу свою долю в квартире по <Адрес обезличен>52 г. Чапаевск.

20.06.2000 года умер Алехин В.С. 02.02.2020 года умерла Алехина Ф.А. после смерти Алехина В.С. и Алехиной Ф.А. собственником ? доли в общей собственности на квартиру по <Адрес обезличен>52 в г. Чапаевск. В порядке наследования становится их сын ФИО3, который умирает 19.03.2021 года.

На момент смерти ФИО1 истцу было полных 16 лет. В связи с чем не имелось возможности обратиться к нотариусу для принятия наследства. О наличии завещания ей стало известно только в мае 2021 года, установить наличие завещания не представилось возможным в связи с проживанием на день смерти Алехина В.С. в разных регионах РФ, она и ее родители проживали в г.о. Новоуральск Свердловской области, а наследодатель в г. Чапаевск Самарской области, о наличии завещания ее родители поставлены не были.

        Также в материалы дела представлен договор передачи квартир в собственность граждан от 04.11.1993 года, на основании которого наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>52 было передано в собственность наследодателя ФИО1 и ФИО2.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для вступления в наследство, поскольку она проживает в другом городе, на момент открытия наследства не достигла совершеннолетнего возраста, не имела возможности в установленный законом срок приехать к нотариусу г. Чапаевск. При этом суд также принимает во внимание, что по мнению истца право собственности на наследственное имущество она могла зарегистрировать на основании имеющегося завещания.

Кроме того, поскольку переход прав в отношении наследственного имущества предполагается на основании завещания, при том, что иных наследников по завещанию не имеется, в целях соблюдения прав наследника, суд полагает удовлетворить исковые требования Алехиной О.В., восстановив ей срок для принятия наследства после смерти Алехина В.С.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 20.06.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Судья

Чапаевского городского суда                                        Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2021 года