Приговор по делу № 1-75/2018 от 22.01.2018

Дело № 1-75/2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край         06 февраля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого Рябова С.А.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

потерпевшего Гр. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова С.А., ....., не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в дневное время Рябов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, находясь в квартире по адресу: ....., тайно похитил сотовый телефон «.....» стоимостью ....., принадлежащий Гр. Д.А. С похищенным имуществом Рябов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр. Д.А. значительный материальный ущерб в сумме .....

В судебном заседании подсудимый Рябов С.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник – адвокат Смирнов М.А., потерпевший Гр. Д.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Рябову С.А. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого Рябова С.А. суд квалифицирует

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову С.А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в совокупности с его подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления ....., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение Рябовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом учитываются данные характеризующие личность Рябова С.А., согласно которых: не судим, на учете в ГБУЗ «..... у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства .....

При назначении Рябову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рябовым С.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности, суд находит, что для исправления Рябова С.А. и предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, однако реальное, в виде исправительных работ, поскольку Рябов не судим, сообщил суду, что в настоящее время решил вопрос по трудоустройству, его готовы принять станочником по прежнему месту работы в ООО «..... принес извинения потерпевшему, с марта 2018 года обязуется из заработной платы погашать причиненный ущерб частями.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Рябову С.А. назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания, назначенного подсудимому.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск потерпевшего Гр. Д.А. на сумму ....., следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в сумме ..... с Рябова С.А./ .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... потраченные на оплату услуг адвоката Мысьяновой Н.И., осуществлявшей защиту Рябова С.А. по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рябова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рябову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рябова С.А. в пользу Гр. Д.А. в возмещение материального ущерба .....

Процессуальные издержки в размере ..... возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова