Решение по делу № 12-392/2014 от 23.05.2014

Дело № 12-392/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Каекбердин Ю.Д., < дата > г.р., признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, вынести по делу новое решение.

В судебное заседание Каекбердин Ю.Д. не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом: посредством направления судебных извещений по почте.

         Поскольку Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно, суд считает, что лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в жалобе, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные, указанные в жалобе, об адресе лица, ссылаться на иные данные, а также на недостоверность данных, содержащихся в ней, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.

        Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по ... ФИО2, по доверенности от < дата > г., с доводами жалобы не согласился, полагал, что факт административного правонарушения полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.

Выслушав объяснения стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 15000 руб. Однако, назначенное наказание до момента рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 не исполнил. Протоколом от < дата > об административном правонарушении указанные обстоятельства подтверждены.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные заявителем, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся

        основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

          Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы заявителя не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          А.П.Шамсетдинова