Решение по делу № 2-8251/2015 ~ М-7414/2015 от 04.08.2015

№2-8251/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе    председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно передать на торги заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитному договору, возврат государственной пошлины с должника ФИО5, ФИО6 в пользу <данные изъяты> (ООО). Однако на ДД.ММ.ГГГГ. никаких результативных действий, направленных на исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведено, кроме того недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание не передано на реализацию специализированной организации.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.

Должники ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданный Куйбышевским районным судом, о взыскании кредитной задолженности солидарно с ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, и исполнительное производство № на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданный <данные изъяты> районным судом, о взыскании кредитной задолженности солидарно с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО5 жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Залоговая стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты>.

Согласно адресной справке полученной с УФМС <адрес> должники зарегистрированы по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, которым проведена государственная регистрация ограничения на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, что подтверждается уведомлением о проведении регистрации ограничения права.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому ответственным хранителем указанного арестованного имущества назначен ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного имущества и постановление о передачи арестованного имущества на торги, которые направлены взыскателю заказным письмом и получены им ДД.ММ.ГГГГ., что с уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ. в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о готовности к реализации арестованного имущества. Согласно извещения, полученного от ТУ Росимущества по РБ реализация арестованного имущества поручена специализированной организации ООО «<данные изъяты>».

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. арестованное имущество передано в специализированную организацию ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ поступило письмо ООО «<данные изъяты>» о признании торгов по продаже арестованного имущества не состоявшимися, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на <данные изъяты>%, копии постановлений направлены сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ. на адрес электронной почты подразделения судебных приставов поступило уведомление ООО «<данные изъяты>» о том, что торги по лоту № назначены на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок совершения исполнительных действий относится к служебным срокам и является организационной процедурой для судебного пристава -исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателя

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав -исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава -исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом.

Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах, обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, довод представителя взыскателя о том, что сроки исполнительного производства нарушены, суд отклоняет.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 30, 34, 64, 65,85, 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований <данные изъяты> (ООО) ввиду того, что судебным приставом -исполнителем предприняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа №.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы <данные изъяты> (ООО) на бездействие судебного пристава -исполнителя Стерлитамакского государственного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО8 и обязании судебного пристава УФССП по РБ ФИО8 принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно передать на торги заложенное имущество, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:         А.Р. Халитова