Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9994/2016 ~ М-10097/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-9994/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 от 18 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Соболю ФИО о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Пудовкиной ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> был принят на работу инженером первой категории в отдел контроля качества на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Соболь ФИО.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из числа сотрудников на основании приказа о дисциплинарном взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период, ответчик, исполняя, свои трудовые обязанности, получал спецодежду согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость, выданный ответчику спецодежды, составляет <данные изъяты> рублей, согласно счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По бухгалтерским документам истца ответчик не отчитался по расходу денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №, в которой последнему сообщалось о возникшей задолженности за ранее полученную спецодежду.

Вышеуказанную претензию истец направил по последнему известному адресу ответчика, однако претензия вернулась в адрес истца, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении.

Таким образом, на текущую дату кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек

Согласно пункту № трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае возникновения спорных ситуаций стороны принимают все меры, направленные на их разрешение. В случае невозможности их разрешения спор передается на рассмотрение в районный суд города Тюмени по месту нахождения работодателя».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По правилам ч.3 ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик был принят без испытательного срока на работу в ООО <данные изъяты> на должность инженера № категории (по строительному контролю), в порядке перевода из филиала ООО <данные изъяты> в городе Тюмени, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, трудовой договор прекращен в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей (прогул), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ТН №, ТН 003694, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана спецодежда стоимостью <данные изъяты> копейки, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности работника по специальной (форменной) одежде от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо № о взыскании задолженности, с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Ответа от ответчика в адрес истца не поступало.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в спорной сумме или возврата спецодежды суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно требованию ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 232, 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соболя ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 24 октября 2016 года.

Председательствующий (подпись).