Решение по делу № 2-15570/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-15570-2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жирковой Л.А. к Григорьеву В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Жиркова Л.А обратилась в суд с иском к ответчику с иском о взыскании долга, указывая, что ____.2015 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере ___ руб. на срок до ____.2015, с выплатой процентов в размере ___ руб. за ___ месяц. Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Просит взыскать задолженность в размере 847 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 237 000 руб., проценты за пользование займом в размере 610 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на уплату госпошлины в размере 11 675 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Жиркова Л.А. и ее представитель Ю В.Ш. иск поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Григорьев В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ____ 2015 года Григорьев В.А. взял денежные средства в долг в размере ___ руб. у Жирковой Л.А. под ___% на срок до ____.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Григорьев В.А. до настоящего времени не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Остаток долга по договору составляет 237 000 руб., проценты за пользование займом 610 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб.Разрешая требование о компенсации морального вреда, судом учитывается следующее.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 11 675 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева В.А. в пользу Жирковой Л.А. задолженность в размере 847 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 675 руб., а всего 879 175 (восемьсот семьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Решение изготовлено: 06.12.2016