Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-344/2020 от 20.07.2020

Дело №2-1-372/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

с участием прокурора Амелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

01 сентября 2020 г.

дело по иску Платоновой О.А. к Платонову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    20 июля 2020г. истец Платонова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Платонову А.В., в котором указала, что на основании договора дарения квартиры от 19.06.2020 она, истец, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом ее семьи. Ее брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. У ответчика есть возможность проживать в квартире по адресу: <адрес>, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Истец ссылаясь на положения ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, просила суд прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец Платонова О.А. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить. В судебном заседании 12 августа 2020г. истец указала, что при выселении ответчика необходимо снять его с регистрационного учета. Также пояснила, что спорная квартира была подарена ей в 2013 году ее отцом Енуковым А.И. Она после того как стала собственником квартиры прописала в ней своего мужа – ответчика по делу Платонова А.В. В 2019 году они с Платоновым А.В. брак расторгли, ответчик больше не является членом ее семьи (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 32-34).

Ответчик Платонов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Ранее в судебном заседании 12 августа 2020г. ответчик пояснил, что он иного жилья не имеет, если его выселят, он станет «бомжом» (л.д. гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 32-34).

    Определением судьи от 13 августа 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 41-42).

В судебное заседание третье лицо – отдел по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Платоновой О.А., ответчика Платонова А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Амелиной С.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу частей 1,2,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с настоящим иском в суд и на момент рассмотрения дела истец Платонова О.А. является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от 19 июня 2020г, выписками из ЕГРН. (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.5, 8-10, 56-58).

Право собственности у истца Платоновой О.А. возникло на основании договора дарения квартиры от 19 июня 2020г., заключенного между истцом как «Одаряемой» и Платоновым А.А., как «Дарителем» (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.5).

ФИО1 приходится родным сыном Платоновой О.А. (истца по делу) и Платонова А.В. (ответчика по делу), что подтверждается свидетельством о рождении (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.69).

При этом ФИО1 стал собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения квартиры от 05.05.2017, заключенного между им, ФИО1, и Платоновой О.А. (истцом по делу) (гражд. дел. №2-1-43/2020 л.д. 16).

В свою очередь Платонова О.А. (истец по делу) стала собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 04.02.2013, заключенного между ей, как «Одаряемой» и Енуковым А.Н., как «Дарителем» (гражд. дел. №2-1-43/2020 л.д. 28).

Енуков А.Н. на момент заключения указанного договора дарения квартиры являлся собственником квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.09.1992г., на что указано в пункте 2 договора дарения квартиры от 04.02.2013.

Как пояснила истец Платонова О.А. в ходе судебного разбирательства Енуков А.Н. является ее отцом, квартира подаренная им, является родительской квартирой (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 32-34).

Из выписки из домовой книги по квартире № в доме № по <адрес> усматривается, что ответчик Платонов А.В. был зарегистрирован в квартире с 24.04.2013 (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 6).

Брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.47).

То есть судом установлено, что на момент вселения и регистрации ответчика Платонова А.В. в спорной квартире (24.04.2013), истец и ответчик состояли в браке, истец Платонова О.А. являлась собственником указанной квартиры, полученной ею в дар от отца, и соответственно ответчик Платонов А.В. был ею вселен в жилое помещение и приобрел право пользования указанной квартирой как член ее семьи.

Брак между истцом Платоновой О.А. и ответчиком Платоновым А.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 7).

Следовательно, с момента прекращения брака ответчик Платонов А.В. перестал быть членом семьи истца Платоновой О.А.

Каких-либо соглашений между собственником жилого помещения Платоновой О.А. и бывшим членом ее семьи Платоновым А.В. в отношении пользования жилым помещением не заключалось.

Сам по себе факт перехода права собственности на жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес> от истца Платоновой О.А. к сыну ФИО1 в 2017году и обратно от ФИО1 к Платоновой О.А. в 2020 году, для разрешения настоящего иска, поданного Платоновой О.А., как собственником жилого помещения, к бывшему члену семьи, правового значения не имеет.

Согласно сведениям из домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы в настоящее время кроме истца Платоновой О.А., ответчика Платонова А.В., зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын истца и ответчика), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын истца и ответчика), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын истца и ответчика), Сынчиков Н.Н. (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.л. 6).

Истец Платонова О.А. в судебном заседании 01 сентября 2020г. пояснила, что Сынчиков Н.Н. это ее дядя, который фактически в квартире не проживает.

Истец Платонова О.А. в ходе судебного разбирательства пояснила, что находясь в браке, она прописала ответчика в спорную квартиру, они жили в браке до 2019г. Ответчик ведет себя неадекватно, пьет, дебоширит, у нее от ответчика трое детей, двое из которых имеют инвалидности. Младшего ребенка, которому 2,7 года, ответчик пугает своим поведением (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 33 об. ст.).

Согласно справке МСЭ -2017 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 71).

Согласно справке МСЭ -2007 № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д. 30).

Обстоятельства, приведенные истцом Платоновой О.А. в обоснование исковых требований, также подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах проверок № и №.

В судебном заседании 12 августа 2020г. ответчику Платонову А.В. было предложено в судебное заседание 01 сентября 2020г. представить сведения о своей заработной плате. Однако документального подтверждения своего дохода ответчик не представил, пояснив в судебном заседании 01 сентября 2020г., что его заработная плата составляет 20 000 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимого имущества следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Платонова А.В. (гражд. дел. №2-1-372/2020 л.д.55 ).

В частях 4, 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации изложено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что квартира № в доме № по <адрес>, принадлежала истцу Платоновой О.А. на момент регистрации и вселения в квартиру ответчика Платонова А.В., на праве собственности, приобретенному по договору дарения квартиры, заключенному истцом Платоновой О.А. с отцом, ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, то в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитвая отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

Однако принимая во внимание, что у ответчика Платонова А.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также принимая во внимание его имущественное положение, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения право пользования Платонова А.В. жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, принадлежащим собственнику, истцу Платоновой О.А., на определенный срок, а именно по 31 января 2021г.

После истечения указанного выше срока, на который за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, а именно с 01 февраля 2021г. право пользования Платонова А.В. вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик в силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить право Платонова А.В. пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> на срок по 31 января 2021г., прекратив с 01 февраля 2021г. право пользования Платонова А.В. указанной квартирой.

По истечении срока сохранения права пользования Платонова А.В. квартирой № дома № по <адрес>, с 01 февраля 2021г. выселить Платонова А.В. из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2020 г.