Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8621/2015 ~ М-8176/2015 от 24.09.2015

№2-8621/15-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Суриковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергеева Д.Е. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Сергеев Д.Е. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Ворник А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором размер задолженности за три года составил <данные изъяты> руб. Сергеев Д.Е. не согласен с расчетом задолженности по алиментам, произведенном судебным приставом-исполнителем, указывает, что за указанный период времени Сергеева М.С. получила денежные средства (алименты) в размере <данные изъяты> (согласно расписок), путем безналичного перевода на счет Сергеевой М.С. со счета супруги истца были перечислены алименты в сумме не менее <данные изъяты> руб. В этой связи Сергеев Д.Е. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать его незаконным.

Сергеев Д.Е. в судебном заседании не участвовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель, действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его доверитель не информировал судебного пристава-исполнителя о произведенных им выплатах.

Представитель УФССП России по РК Кулиева Е.В., действующая на основании доверенности, с требования заявления не согласилась, полагая постановление судебного пристава-исполнителя Ворник А.С. законным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска Ворник А.С., Сергеева М.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №58337/15/10020-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по работе с физический лицами № 2 г. Петрозаводска предъявлено соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Сергеев Д.Е. обязуется выплачивать Сергеевой М.С. алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Выплаты должны производится до момента достижения ребенком совершеннолетия. В заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскателем указано требование рассчитать задолженность за предыдущие три года.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК Ворник А.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сергеева Д.Е. в пользу взыскателя Сергеевой М.С., предметом исполнения по которому являются алименты на содержание ребенка.

Согласно ст. 105 Семейного Кодекса РФ, индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, согласно которой индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально -демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Поскольку взыскатель при предъявлении соглашения на исполнение попросил рассчитать задолженность за предыдущие 3 года, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об индексации и о расчете задолженности по алиментам, определил задолженность Сергеева Д.Е. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности Сергеева Д.Е. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было. На момент вынесения постановления судебному приставу-исполнителю не было известно о выплате каких-либо сумм в счет погашения алиментов взыскателю в указанный срок.

Кроме того, из представленных суду копий квитанций, справки о состоянии вклада Сергеевой А.Н. не видно, что взыскателю Сергеевой М.С. должником Сергеевым Д.Е. перечислялись какие-либо суммы в счет погашения алиментов, следовательно они не могут служить безусловным доказательством выплаты алиментов по исполнительному документу.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, в соответствии с п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В то же время, Сергеев Д.Е. не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 114 СК РФ с заявлением об освобождении от уплаты алиментов, либо об уменьшении задолженности по алиментам, предъявив достоверные док5азательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сергеева Д.Е.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Сергеева Д.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2015 года.