Решение по делу № 2-209/2013 ~ М-195/2013 от 28.05.2013

Дело №2-209/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                     11 июня 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

представителя ответчика Храмцовой П.Н. адвоката Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиброва Н.Ф. к Храмцовой П.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Зибров Н.Ф. обратился с иском к Храмцовой П.Н. о взыскании денежных средств, в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Храмцовой в качестве предоплаты за пиломатериал деньги в сумме <данные изъяты>. Храмцова П.Н. при получении денег написала расписку, согласно которой она обязалась предоставить пиломатериал, но пиломатериал поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Храмцовой была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства или пиломатериал в течении 10 дней с момента получения. Однако до настоящего времени пиломатериал не предоставлен и денежные средства не возвращены. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Истец Зибров Н.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Храмцова П.Н. в судебное заседание не явилась, так как по месту регистрации почту не получает, место жительства её не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Волегова В.Н.

Представитель ответчика адвокат Волегов В.Н. на удовлетворении искового заявления не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из ч.ч.3,4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Храмцова П.Н. взяла деньги в сумме <данные изъяты> у Зиброва Н.Ф. в качестве предоплаты за пиломатериал(л.д.18)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Храмцова П.Н. взяла в качестве предоплаты за пиломатериал у Зиброва Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако пиломатериал был не предоставлен, а денежные средства не возвращены. В возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храмцовой П.Н. отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ(л.д.13-15).

Как установлено в судебном заседании Зибров Н.Ф. передал Храмцовой П.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, как предоплату за пиломатериал. Пиломатериал Храмцовой предоставлен Зибров Н.Ф. не был, и не были возвращены денежные средства.

Таким образом, с Храмцовой П.Н. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Храмцовой П.Н. в пользу Зиброва Н.Ф. <данные изъяты>) - задолженность по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                          А.В.Политов