Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-635/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-635/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что хищения он не совершал, вины своей в инкриминируемом правонарушении не признает, поскольку у него имеются оплаченные кассовые чеки, материалы дела не содержат доказательств его вины. Административный материал составлен с нарушениями норм административного права. Суд, объективно не разобравшись в материалах дела, вынес необоснованное и незаконное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 04.03.2016 года был составлен протокол об административном правонарушении 72 В №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> Б, в результате внезапно возникшего умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен» на общую сумму 186,20 рублей, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

    При вынесении постановления мировым судьей учтены отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не принимаются судом, были предметом рассмотрения мировым судьей, не являются основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 ФИО4