Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2014 ~ М-1061/2014 от 04.07.2014

Дело № 2- 1279 / 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        30 июля 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

- истца Журавлёвой Л.Н.,

- представителя ответчика – адвоката Солохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой Лидии Николаевны к Журавлеву Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Журавлева Л.Н. обратилась в суд с иском к Журавлеву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

В принадлежащем ей жилом доме на регистрационном учете состоит ее совершеннолетний сын Журавлев С.Е., который фактически в данном доме не проживает с 2011 года. В настоящее время истице не известно, где находится ее сын.

Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг осуществляет она и несет бремя содержания имущества.

Просит признать Журавлева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 года производство по делу в части исковых требований об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе снять Журавлева С.Е. с регистрационного учёта прекращено.

Истец Журавлева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Место фактического жительства Журавлева С.Е. истице не известно, связь с ним она не поддерживает на протяжении нескольких лет. Примерно в 2011 году ответчик выехал за пределы Волгоградской области для трудоустройства и более с матерью не общался. .... Просила суд признать Журавлева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик Журавлев С.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Журавлева С.Е. – адвокат Солохин В.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал, считая их законными и обоснованными. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, Журавлевой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о государственной регистрации права Адрес от 28 сентября 2006 года, согласно которому Журавлевой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (л.д.6);

-выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 июля 2014 Номер 983, в соответствии с которой жилой дом по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности журавлевой Л.Н. (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Журавлевой Л.Н., расположенном по адресу: Адрес, состоит ответчик Журавлев С.Е., который является членом семьи истца, но по месту регистрации не проживает с 2011 года.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в Адрес, согласно которой в указанном доме с 24 августа 2009 года зарегистрирован Журавлев С.Е. (л.д. 7-8);

- копией справки отдела Карагичевской сельской территории администрации городского округа Адрес о зарегистрированных гражданах от 02 июля 2014 г. № 962, согласно которой Журавлев С.Е. зарегистрирован вместе с Журавлевой Л.Н. по адресу: Адрес, по месту регистрации не проживает с 2011 года (л.д. 9);

- актом о непроживании и отсутствии личных вещей Журавлева С.Е. от 26 июля 2014 года, согласно которому Журавлев С.Е. съехал из спорного домовладения в июле 2011 года. В доме не осталось личных вещей Журавлева С.Е. (л.д.).

Бремя по содержанию имущества по указанному выше адресу несет только истец, в том числе оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, что подтверждается копиями квитанций и платежных документов об оплате коммунальных услуг Журавлевой Л.Н. (л.д.).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали, что на протяжении многих лет они проживают в Адрес, знакомы с истицей и ее сыном Журавлевым С.Е. На протяжении последних примерно 3 лет Журавлев С.Е. не проживает со своей матерью, в Адрес не появлялся, в доме истицы, вещей, принадлежащих ответчику, не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Журавлев С.Е. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, но не несет бремя его содержания, не проживает по указанному адресу на протяжении длительного времени, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает, то он утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требование Журавлевой Л.Н. о признании Журавлева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░