Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2020 ~ М-2272/2020 от 27.08.2020

Дело №2-3196/20

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК « Согласие» к Мельникову И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО СК « Согласие» обратилось в суд с иском к Мельникову И.М. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 398 900 руб.

Иск мотивирован тем, что -Дата- произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г/н №, которым управлял ФИО1 и Фольксваген Поло г/н №, которым управлял Мельников И.М. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД, в результате чего автомобиль Тойота получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Мельникова И.М. на момент ДТП была застрахована в ООО СК « Согласие» по договору ОСАГО, страховая компания признало событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 398 900 руб. В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо не ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- на ... водитель Мельников И.М., управляя ТС Фольксваген Поло г/н М № в пути следования при выбранном скоростной режиме не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота г/н № под управлением ФИО1

Постановлением от -Дата- производство по делу в отношении Мельникова И.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль « Фольксваген Поло» застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», срок действия договора с -Дата- по -Дата-.

ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, платежным поручением от -Дата- ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 398 900 руб.

Согласно п. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно статье 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска -Дата- Мельников И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Таким образом, обстоятельство, при котором допускается регрессное требование, судом установлено. Установление данного обстоятельства является достаточным для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 81 605 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК « Согласие» к Мельникову И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.М. в пользу ООО СК « Согласие» в счет возмещения ущерба 398 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 189 руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Кочетков Д.В.