Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 от 04.02.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием :

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

подсудимой Сотниковой Л.В.,

защитника- адвоката Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в помещении суда в отношении

Сотниковой Л. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, являющейся опекуном недееспособного супруга, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Сотникова Л.В. виновна в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

    Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах.

Сотникова Л.В., <дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном кабинете отдела государственной службы и кадров <данные изъяты> по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста – эксперта (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> городского отдела Управления <данные изъяты> по <адрес обезличен> предъявила сотруднику отдела государственной службы и кадров <данные изъяты> по <адрес обезличен> нотариально заверенную светокопию и оригинал подложного диплома, выполненного предприятием «<данные изъяты>», серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен>, дата выдачи <дата обезличена> с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею «<данные изъяты>», заведомо зная о его подложности. На основании предоставленных документов и Приказа <номер обезличен> – к от <дата обезличена> году <данные изъяты> по <адрес обезличен>, Сотникова Л.В. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> городского отдела <данные изъяты> по <адрес обезличен>, которую, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, занимала до <дата обезличена>.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она не имела умысла на использование поддельного документа, поскольку не знала, что документ является поддельным. В <дата обезличена> году уу супруг сказал, что у него есть знакомый, который может помочь ей получить высшее образование в Ставропольском госуниверситете. Она передала все требуемые документы. Затем Сотников А.А. сказал ей, что вопрос решен, она является студенткой, но посещать Университет ей не нужно, все вопросы он решит сам. В последующем он принес ей Диплом о высшем образовании и когда она представляла данный диплом при устройстве на работу, она была уверенная, что он действительный.

Несмотря на непризнание подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

    Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоял в должности <данные изъяты> УФССП России по <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> УФССП России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в рамках проверки достоверности сведений предоставленных сотрудниками УФССП России по <адрес обезличен>, проводимой в связи с организационно – штатными мероприятиями в рамках Федерального закона <номер обезличен> – ФЗ от <дата обезличена> «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при проверке личного дела <данные изъяты> (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> городского отдела Управления ФССП России по <адрес обезличен> Сотниковой Л.В., в адрес ректора «<данные изъяты>», был направлен запрос о том, обучалась ли в вышеуказанном университете гражданка Сотникова Л.В. Согласно информационного письма «<данные изъяты>», диплом гражданке Назаренко (Сотниковой) Л.В. университетом не выдавался. При устройстве на работу, Сотниковой Л.В. собственноручно заполнялись документы, в который ею указывалось на наличие у нее высшего образование, в подтверждение чего был предоставлен диплом.

    Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что являясь сотрудником службы собственной безопасности УФССП России по СК, он принимал участие в проверки сведений, предоставленных Сотниковой Л.В. при устройстве на работу, была выявлена подложность диплома.

    Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является начальником отдела кадров <данные изъяты> России по СК. Подсудимая являлась сотрудником УФССП России по СК. В <дата обезличена> году, при проверке сведений, предоставленных сотрудниками управления, было выяснено, что диплом, представленный подсудимой при трудоустройстве в Управление, Ставропольским государственным университетом не выдавался. Наличие высшего образование является обязательным условием для замещения должности федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> ( по ведению депозитного счета).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными на стадии предварительного дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в должности главного <данные изъяты> <данные изъяты> Управления ФССП России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входило организация и проведение конкурса на замещение вакантных должностей УФССП России по <адрес обезличен> и включение в кадровый резерв кандидатов, а так же приемка документов при первичном трудоустройстве. Так <дата обезличена>, когда она работала в должности <данные изъяты> Управления ФССП России по <адрес обезличен>, в отдел государственной службы и кадров, в настоящее время номер служебного кабинета она не помнит, обратилась Сотникова Л. В., которая предоставила ей собственноручно ею заполненную анкету, в которой ею собственноручно было указано, что последняя в период времени с <дата обезличена> год проходила заочное обучение в «Ставропольском государственном университете» по специальности «<данные изъяты>» квалификация «<данные изъяты> - экономист», а так же Сотниковой Л.B., была предоставлена нотариально заверенная светокопия диплома серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> дата выдачи <дата обезличена>. Помимо всего вышеперечисленного Сотникова JI.B. предоставила ей оригинал вышеуказанного диплома, при изучении которого сомнений в его подлинности, у нее не возникло. В дальнейшем предоставленная Сотниковой Л.B. собственноручно заполненная анкета, была ею заверена и вместе с нотариально заверенной светокопией диплома, приобщены к материалам личного дела Сотниковой Л.B.После чего согласно Приказа <номер обезличен> - к от <дата обезличена> Сотникова Л.B. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста - эксперта (по ведению депозитного счета) Пятигорского городского отдела УФССП России по <адрес обезличен>. (Т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что <дата обезличена> она исполняла обязанности нотариуса <адрес обезличен> края за <данные изъяты> В указанную дату к ней на прием пришла Сотникова Л. В., которая предоставила свой паспорт гражданина РФ. Она сверила его с личность гражданки Сотниковой JI.B., сомнений в ее личности у нее не возникло. Далее Сотникова JI.B. попросила ее заверить принадлежащий ей диплом об окончании «<данные изъяты>» и приложение к нему. Предоставила ей гражданка Сотникова Л.В. диплом и его приложение выданные на имя Назаренко Л. В., она сверила все печати и данные диплома, которые не вызвали у нее каких-либо подозрений. После чего она самостоятельно произвела светокопию данного диплома и приложения к нему, после чего она заверила данные документы и внесла запись, о свидетельствовании верности копии документа в реестр регистрации нотариальных действий. После чего отдала заверенные ею документы гражданке Сотниковой Л.В., после чего последняя оплатила государственную пошлину при этом расписавшись в реестре. (Т. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимой, свидетелей, ее вина в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценив как отдельное, так и в совокупности, предоставленные суду доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении в полном объеме.

Исследованные судом доказательства допустимы, относимы, последовательны, согласуются между собой и в совокупности достаточны.

    К показаниям подсудимой, суд относится критически, расценивая из как избранный способ защиты.

Использование подложного документа является разновидностью обмана. Предметом является заведомо подложный документ. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа. При прямом умысле лицо желает наступления тех или иных последствий, которые нужны субъекту для удовлетворения той или иной потребности. Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.

Достоверно установлено, что подсудимая фактически обучение не проходила, университет не посещала. При этом об общих правилах прохождения обучения была осведомлена.

Действия подсудимой подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению Сотниковой Л.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой - характеризующейся положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - наличие на иждивении подсудимой инвалида <данные изъяты> группы, опекуном которого она является.

    Обстоятельств, отягчающих наказаний Сотниковой Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление впервые, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Назначение указанного вида наказания будет мерой достаточной к исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> <номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Сотникову Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязать Сотникову Л. В. не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не покидать пределы домовладения в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопии документов <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней.

Судья                                О.А. Анисимова