Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2014 (2-5008/2013;) от 11.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова В.А. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства,

установил:

Юшков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными заключенных с ответчиком договоров поручительства, по которым он принял на себя обязанность отвечать за исполнение кредитных обязательств третьими лицами по совершенным последними с Банком кредитным сделкам, сославшись на то, что названные договоры поручительства заключенными им под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных для истца условиях.

Исходя из положений абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления искового заявления Юшкова В.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Юшкова В.А. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Кудряшов