Приговор по делу № 1-51/2016 от 14.04.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Советск                      ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Ремзиной Н.Е., с участием государственного обвинителя Гаврикова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Адомайтиса И.Т., защитника – адвоката Дударева И.А., действующего на основании ордера от 13.03.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адомайтиса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

22.10.2015 мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением от 17.03.2016 наказание заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23.11.2015 Советским городским судом Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Адомайтис И.Т. 09 марта 2016 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в гостях у соседки Потерпевший №1 в комнате 10 коммунальной <адрес>, обнаружил на стуле принадлежащий последней телевизор марки «CHANGHONG», стоимостью 1 500 рублей, и решил открыто его похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте Адомайтис И.Т., осознавая очевидность своих действий, с целью доведения преступного умысла до конца и подавления воли потерпевшей к сопротивлению подошел к Потерпевший №1, после чего нанес ей три удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль, вследствие чего она упала на пол. Затем Адомайтис И.Т. подошел к названному телевизору, обхватил его двумя руками, поднял со стула и, удерживая телевизор в руках, с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В дальнейшем Адомайтис И.Т. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Адомайтис И.Т. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Адомайтис И.Т. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, учитывая, что санкция п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Адомайтису И.Т. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Адомайтиса И.Т. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание сожительнице ФИО3 помощи в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Адомайтиса И.Т. от 09.03.2016 (т.1 л.д.22), поскольку правоохранительным органам на момент его обращения с явкой с повинной уже было известно о совершении им в условиях очевидности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, следователем в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что наказания, назначенные по приговорам от 22.10.2015 и 23.11.2015 не обеспечили достижение его целей, должных выводов Адомайтис И.Т. для себя не сделал и в период неотбытых наказаний, в том числе условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Адомайтиса И.Т. к совершению корыстных преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие судимостей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить Адомайтису И.Т. наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из сведений о личности Адомайтиса И.Т., степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно условного осуждения.

Поскольку Адомайтис И.Т. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 23.11.2015, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Адомайтис И.Т. совершил преступление после вынесения приговора от 22.10.2015, наказание по которому в виде лишения свободы не отбыл, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание Адомайтису И.Т. наказания к лишению свободы назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Адомайтиса ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 23.11.2015 отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 22.10.2015 и 23.11.2015 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам суда окончательно назначить Адомайтису И.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Адомайтису И.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с 27.05.2016.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Д.А. Голованов

1-51/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
государственный обвинитель Гавриков А.Ю.
Ответчики
Адомайтис Иван Толюсович
Другие
Дударев Игорь Алексеевич
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Голованов Данил Алексеевич
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--kln.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2016Передача материалов дела судье
04.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Провозглашение приговора
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Дело оформлено
13.02.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее