П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Ремзиной Н.Е., с участием государственного обвинителя Гаврикова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Адомайтиса И.Т., защитника – адвоката Дударева И.А., действующего на основании ордера № от 13.03.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Адомайтиса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
22.10.2015 мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением от 17.03.2016 наказание заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
23.11.2015 Советским городским судом Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Адомайтис И.Т. 09 марта 2016 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в гостях у соседки Потерпевший №1 в комнате 10 коммунальной <адрес>, обнаружил на стуле принадлежащий последней телевизор марки «CHANGHONG», стоимостью 1 500 рублей, и решил открыто его похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте Адомайтис И.Т., осознавая очевидность своих действий, с целью доведения преступного умысла до конца и подавления воли потерпевшей к сопротивлению подошел к Потерпевший №1, после чего нанес ей три удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль, вследствие чего она упала на пол. Затем Адомайтис И.Т. подошел к названному телевизору, обхватил его двумя руками, поднял со стула и, удерживая телевизор в руках, с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В дальнейшем Адомайтис И.Т. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.
Подсудимый Адомайтис И.Т. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Адомайтис И.Т. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, учитывая, что санкция п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Адомайтису И.Т. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Адомайтиса И.Т. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание сожительнице ФИО3 помощи в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Адомайтиса И.Т. от 09.03.2016 (т.1 л.д.22), поскольку правоохранительным органам на момент его обращения с явкой с повинной уже было известно о совершении им в условиях очевидности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, следователем в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что наказания, назначенные по приговорам от 22.10.2015 и 23.11.2015 не обеспечили достижение его целей, должных выводов Адомайтис И.Т. для себя не сделал и в период неотбытых наказаний, в том числе условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Адомайтиса И.Т. к совершению корыстных преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие судимостей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить Адомайтису И.Т. наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из сведений о личности Адомайтиса И.Т., степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно условного осуждения.
Поскольку Адомайтис И.Т. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 23.11.2015, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что Адомайтис И.Т. совершил преступление после вынесения приговора от 22.10.2015, наказание по которому в виде лишения свободы не отбыл, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывание Адомайтису И.Т. наказания к лишению свободы назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л:
Адомайтиса ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 23.11.2015 отменить.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 22.10.2015 и 23.11.2015 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам суда окончательно назначить Адомайтису И.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Адомайтису И.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с 27.05.2016.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Голованов