Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2012 (2-6858/2011;) ~ М-6445/2011 от 26.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 618/12 по иску Серовой Инны Евгеньевны к Серову Александру Анатольевичу и Уховой Лилии Викторовне и встречному иску Серова Александра Анатольевича к Серовой Инне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Серова Инна Евгеньевна обратилась в Ленинский районный суд с иском к Серову Александру Анатольевичу и Уховой Лилии Викторовне о разделе совместно нажитого имущества. В процессе рассмотрения дела Серов Александр Анатольевич обратился в Ленинский районный суд со встречным иском к Серовой Инне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серовой Инны Евгеньевны и Серовым Александром Анатольевичем, поусловиям которого:

1. В собственность ответчику Серову А.А. передается следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>

- 1/2 доля инвестиций в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>

- 155/6390 доли (1/2 от 31/639) доли в праве общедолевой собственности на помещение № общей площадью 638,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, состоящее из комнат 42,47 по адресу: <адрес>

2. В собственность истице Серовой И.Е передается следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> вместе с долгом перед ЗАО «Юникредит» банком, что означает следующее: Серова Инна Евгеньевна обязуется единолично погасить ЗАО «ЮНИКРЕДИТБАНК» в полном объеме задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Серовой Инной Евгеньевной для покупки автомобиля <данные изъяты> Указанный долг перед ЗАО «ЮНИКРЕДИТБАНК» признается личным долгом Серовой Инной Евгеньевной, а не совместным долгом бывших супругов Серовой Инны Евгеньевны и Серова Алексея Анатольевича. Серов Алексей Анатольевич не несет никаких обязательств перед ЗАО «ЮНИКРЕДИТБАНК» по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доля инвестиций в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>

-      155/6390 доли (1/2 от 31/639 доли) в праве общедолевой собственности на помещение № общей площадью 638,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, состоящее из комнат 42,47 по адресу: <адрес>

3..Серов А.А. выплачивает Серовой И.Е. в течение одного года после подписания данного соглашения сумму 600000 (Шестьсот тысяч) рублей в качестве компенсации за разницу в стоимости автомобилей <данные изъяты> (Одну вторую) долю стоимости произведенного в период брака ремонта квартиры общей площадью 58,90кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за 1/2 транспортного налога за автомобили за период до ДД.ММ.ГГГГ, за 1/2долю оставшейся задолженности перед банком ЗАО «ЮниКредитбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

4.     Сторонами признается, что квартира общей площадью 58,9 кв.м., жилой 25,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, являлась личным имуществом Серова А.А. и потому не включается в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

5.       Сторонами признается, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог оплачивается следующим образом: Серов А.А. оплачивает транспортный налог за а/м <данные изъяты> оплачивает транспортный налог за а/м <данные изъяты>

6. Стороны подтверждают, что какого-либо иного имущества, подлежащего разделу, у них не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2 - 618/12 по иску Серовой Инны Евгеньевны к Серову Александру Анатольевичу и Уховой Лилии Викторовне и встречному иску Серова Александра Анатольевича к Серовой Инне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.А. Наточеева