Приговор по делу № 1-49/2017 от 27.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый                                                                 15 августа 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Черновой И.В.,

подсудимого Парадня А.В.,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парадня Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 08 июня 2017 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 24 июля 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, у Парадня А.В., находящегося в районе <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО11, также находящегося около вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в указанное время, Парадня А.В. подошел к потерпевшему ФИО11, после чего, не отступая от реализации задуманного, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего ФИО11, схватил последнего за одежду и против воли ФИО11 отвел последнего за <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Парадня А.В., находясь за <адрес>, схватил сумку, надетую на потерпевшем ФИО11 через плечо и с силой попытался вырвать у последнего сумку. Парадня А.В., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, повалил потерпевшего ФИО11 на землю, после чего, не отступая от реализации задуманного, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего ФИО11, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, с силой сорвал с плеча потерпевшего, тем самым открыто похитив сумку, принадлежащую ФИО11, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО11: кошелек марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в размере 400 евро по курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ 66,6780 рублей за 1 евро, на общую сумму 26671 рубль 20 копеек; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей. После чего Парадня А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Парадня А.В. причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 34171 рубль 20 копеек.

Подсудимый Парадня А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Чернова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Марков О.Н. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину Парадня А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное Парадня А.В. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного Парадня А.В. преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6 подсудимый Парадня А.В. характеризуется как спокойный, приветливый, общительный (№

Поскольку подсудимый Парадня А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличием несовершеннолетних детей, состоянием здоровья, наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парадня А.В., судом не установлено.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и позволяющими применить к Парадня А.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого Парадня А.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ввиду того, что Парадня А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 08 июня 2017 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением Парадня А.В. наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения Парадня А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Парадня А.В. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что изъятое имущество было похищено у потерпевшего ФИО11, которому оно подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парадня Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение Парадня Андрея Викторовича по приговору от 08 июня 2017 года Светловского городского суда Калининградской области.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08 июня 2017 года Светловского городского суда Калининградской области и назначить Парадня Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июля 2017 года Центрального районного суда г. Калининграда окончательно назначить Парадня Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Парадня Андрея Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Парадня Андрею Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                А.В. Федотов