Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-561/2017 от 10.03.2017

Дело № 5-561/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года             г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Филатти», юридический адрес: .............., дата государственной регистрации – .............. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) .............., орган государственной регистрации - инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ИНН .............., ОКПО .............., КПП – ..............,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Филатти».

Надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО «Филатти» в судебное заседание не явился, при этом не представил суду уважительность причин неявки.

В судебном заседании представитель Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС Плотникова О.В. просила привлечь к административной ответственности ООО «Филатти» в соответствии с установленным законодательством.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26.04.2012г. «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010г.», в графе 54 основного и добавочных листов ДТ лицо, заполнившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза лицо, заполнившее ДТ, должно иметь печать.

Из представленных материалов, следует, что 11.11.2016 года на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни генеральным директором ООО «Филатти» - Пустоваловым З.Д.А. была подана электронная декларация на товары, которой таможенным органом присвоен регистрационный ............... В данной декларации был заявлен следующий товар: товар .............. - пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 250 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: ..............), код .............. .............., вес нетто 14992,8 кг.; Пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 250 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: ..............), код .............. .............., вес нетто 3961,54 кг. Товар ..............: Пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 200 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: NE30/1(NM50/1), код .............. .............., вес нетто 992,16 кг.

Поставка товаров производилась в рамках контракта №.............. от .............. с фирмой «..............». Узбекистан по инвойсу: .............. от .............., (ИМПОРТ).

В ходе проведения документального контроля на этапе регистрации таможенной декларации должностными лицами Минераловодского таможенного поста, были выявлены профили риска, соответственно предусматривающие проведение таможенного досмотра в отношении всей партии товаров, заявленной в ДТ .............., со следующими характеристиками: цель досмотра - идентификация товаров, объём досмотра - 100%, полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

В результате проведения таможенного досмотра установлено, что ООО «Филатти» не задекларировало по установленной форме следующий товар:

- пряжа хлопчатобумажная намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 24/1 S, в количестве 256,4 кг, 5 мешков.

- пряжа намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 20/1 S, в количестве 59,36 кг, 1 мешок и часть места.

- пряжа намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 30/1 S, в количестве 20,24 кг, 1 мешок.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26.04.2012г. «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010г.», в графе 54 основного и добавочных листов ДТ лицо, заполнившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза лицо, заполнившее ДТ, должно иметь печать.

В графе ..............70/11116/0017585 указано, что декларирование осуществлялось генеральным директором ООО «Филатти» Пустоваловым З.Д.А..

Таким образом, в собранных материалах были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося, в не декларировании по установленной форме товара – «пряжа хлопчатобумажная однониточная, не расфасованная для розничной продажи, общим весом брутто 345,8 кг, общим весом нетто 336 кг., упакованная в 7 мешков» и подлежащего декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В связи с изложенными обстоятельствами 17.11.2016 ГГТИ ОТД Минераловодского таможенного поста Р.С. Заборовским было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления первого процессуального документа о наложении меры административного обеспечения – протокола изъятия вещей и документов. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение в КХВД Минераловодской таможни по адресу Черкесское шоссе, д. 22А, п. Вин-Сады, Предгорного района, СК.

В целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, 18.11.2016 ГГТИ ОТД Минераловодского таможенного поста Р.С. Заборовским было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении .............. в отношении ООО «Филатти» по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Опрошенный в качестве свидетеля, в порядке ст. 25.6 КоАП России, Главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни З.Д.А. Заборовский (адрес места нахождения: .............., СК) подтвердил обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении .............. в отношении ООО «Филатти».

Опрошенная в качестве свидетеля, в порядке ст. 25.6 КоАП России, бухгалтер ООО «Филатти» З.Д.А. (адрес регистрации Мира ул., ..............а ..............) сообщила, что она работает в должности бухгалтера ООО «Филатти». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета общества, а так же, в соответствии с доверенностью .............. от 10.10.2016, она наделена полномочиями по совершению в таможенных органах всех действий по таможенному оформлению товаров перемещаемых через Таможенную границу. 11.11.2016 года на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни генеральным директором ООО «Филатти», гражданином России Пустоваловым З.Д.А. была подана электронная декларация на товары, в которой таможенным органом присвоен регистрационный ............... В данной декларации был заявлен: товар .............. : Пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 250 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: ..............), код .............. .............., вес нетто 14992,8 кг.; Пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 250 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: ..............), код .............. .............., вес нетто 3961,54 кг. товар ..............: Пряжа хлопчатобумажная, не фасованная для розничной продажи изготовленная из 100% хлопка, однониточная, кольцепрядильная трикотажная, предназначенная для использования в вязальных машинах подвергнутая гребнечесанию, линейная плотность 200 дтекс метрический .............. изготовитель: «..............», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: ..............), код .............. .............., вес нетто 992,16 кг. Поставка товаров производилась в рамках контракта №.............. от .............. с фирмой «..............». Узбекистан по инвойсу: .............. от .............., (ИМПОРТ). В результате проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра ..............), в котором З.Д.А. принимала непосредственное участие, таможенным органом было установлено, что ООО «Филатти» не задекларировало по установленной форме следующий товар: пряжа хлопчатобумажная намотана на бумажные трубки- сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 24/1 S, в количестве 256,4 кг, 5 мешков; пряжа намотана на бумажные трубки- сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 20/1 S, в количестве 59,36 кг, 1 мешок и часть места; пряжа намотана на бумажные трубки- сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 30/1 S, в количестве 20,24 кг, 1 мешок. По существу факта нарушения таможенных правил З.Д.А. пояснить ничего не смогла, так как это не входит в ее должностные обязанности.

В связи с не прибытием на Минераловодский таможенный пост в назначенное время законного представителя общества – директора ООО «Филатти» В.В. Пустовалова, в его адрес было направлено письмо с постановочными вопросами.

В своем письме от 20.12.2016 .............. законный представитель общества – генеральный директор ООО «Филатти» В.В. Пустовалов сообщил, что в его должностные обязанности входит: подписание и подача документов, необходимых для таможенного оформления; предоставление в таможенные органы документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения; заверение копий предоставленных для таможенных целей документов; корректировка таможенной стоимости декларируемых товаров; получение от таможенных органов запросов на предоставление документов для подтверждение таможенной стоимости; получение от таможенных органов запросов на предоставление документов на грузы, транспортные средства; присутствие при таможенном осмотре, досмотре товаров и транспортных средств, взвешивания, а так же совершение иных действий, связанных с декларированием товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. Как сообщил В.В. Пустовалов, в его обязанности входит осуществление организационно распорядительных и финансово-хозяйственных функций от имени ООО «Филатти», а в соответствии с уставом общества, генеральный директор является единоличным исполнительным органом, имеющим право принимать решения и действовать от имени общества без доверенности по любым вопросам его функционирования. Подача ДТ .............. осуществлялась непосредственно Пустоваловым В.В. Как сообщил В.В. Пустовалов, ему известны положения ст. 179 и 187 ТК ТС. Согласно письма, объем задекларированных товаров полностью соответствует товаросопроводительным документам (коммерческий инвойс, грузовая таможенная декларация), которые имеются в распоряжении таможенного органа. Так же В.В. Пустовалов сообщил, что при отгрузке товаров отправителем представители ООО «Филатти» не присутствовали и то, что осмотр товаров перед его декларированием не производился в связи с тем, что декларация была предварительной. Факт и вину общества в совершении административного правонарушения законный представитель общества не признал, и сообщил, что увеличение массы нетто трикотажной пряжи произошло в связи с тем, что масса нетто была определена путем взвешивания пряжи вместе с носителем – конической картонной шпулей, которая является тарным материалом. Партия товара состоит из 9000 бобин пряжи, а вес одной шпули составляет 0,038, что составляет 342 кг. Указанная масса (с учетом погрешности) идентична массе товара которую по мнению таможенного органа ООО «Филатти» не включило в ДТ ............... На основании изложенного ООО «Филатти» просило прекратить административное дело .............. и вернуть обществу изъятый товар массой 336 кг.

Согласно заключения эксперта от .............. .............. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на .............., составляет 73 569,65 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 65 коп.).

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. Принимая во внимание, что перемещение товара через таможенную границу ТС осуществлялось в соответствии с внешнеэкономической деятельностью, сделкой заключенной российским лицом (лицо государства – члена таможенного союза), то обязанность по совершению таможенных операций в соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса ТС несёт лицо государства – члена Таможенного союза (российское лицо), заключившее внешнеэкономическую сделку, в данном случае ООО «Филатти».

В соответствии с положениями статьи 181 Таможенного кодекса ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде:…сведения о товарах:.. .описание упаковок (количество, вид,…), количество в килограммах … или других единицах измерения.

ООО «Филатти», при декларировании товаров, не были выполнены требования таможенного законодательства ТС по декларированию товара, и не заявлен товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», а именно: «пряжа хлопчатобумажная однониточная, не расфасованная для розничной продажи, общим весом брутто 345,8 кг, общим весом нетто 336 кг., упакованная в 7 мешков» подлежащий декларированию таможенному органу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008 г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ООО «Филатти».

Из материалов дела следует, что у ООО «Филатти» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию товара, подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При подаче декларации на товары, законный представитель ООО «Филатти», должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в ДТ, фактически полученному товару, и принять меры, исключающие наступление таких последствий. Например, в соответствии со ст. 187 ТК ТС, провести осмотр товаров до подачи таможенной декларации для установления точных сведений о перемещаемом товаре, обеспечить участие своего представителя при погрузке для установления точных сведений о перемещаемом товаре, обеспечить указание подробных сведений о товаре в товаросопроводительных документах.

Пояснения законного представителя ООО «Филатти» о том, что масса товара нетто была определена путем взвешивания пряжи вместе с носителем – конической картонной шпулей, которая является тарным материалом, а партия товара состоит из 9000 бобин пряжи, и вес одной шпули составляет 0,038, что составляет 342 кг., что идентично массе товара которую по мнению таможенного органа ООО «Филатти» не включило в ДТ 10802070/111116/0017585, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, и не освобождают ООО «Филатти» от обязанности заявить достоверные сведения о поступившем в адрес общества товаре.

Таким образом, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ООО «Филатти» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в форме неосторожности.

Вина ООО «Филатти» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении ..............; декларацией на товары ..............; протоколом изъятия вещей и документов от 17.11.2016, актом таможенного досмотра .............., протоколом опроса свидетеля Заборовского Р.С. от 21.11.2016; протоколом опроса свидетеля З.Д.А. от 25.11.2016, письмом ООО «Филатти» от 20.12.2016 г.; заключением эксперта от 27.12.2016 .............., а так же иными материалами дела.

Суд признает предметом административного правонарушения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 16.2. КоАП РФ, совершенного ООО «Филатти», товар, а именно: пряжа хлопчатобумажная намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 24/1 S, в количестве 256,4 кг, 5 мешков; пряжа намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 20/1 S, в количестве 59,36 кг, 1 мешок и часть места; пряжа намотана на бумажные трубки - сердечники и упакована в полиэтиленовые пакеты по 1 бобине с маркировкой КМС 30/1 S, в количестве 20,24 кг, 1 мешок - всего общим весом брутто 345,8 кг, общим весом нетто 336 кг., упакованная в 7 мешков.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

По информации Минераловодской таможни, согласно электронной базы данных АИС «Правоохрана-Административные правонарушения», ООО «Филатти» ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в статье 24.5 КоАП России, судом не установлено. Издержек по настоящему делу нет.

С учетом обстоятельств административного правонарушения суд, признавая ООО «Филатти» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .............., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 28.11.2012 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) .............., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ .............., ░░░░ .............., ░░░ – .............., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 24/1 S, ░ ░░░░░░░░░░ 256,4 ░░, 5 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 20/1 S, ░ ░░░░░░░░░░ 59,36 ░░, 1 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 30/1 S, ░ ░░░░░░░░░░ 20,24 ░░, 1 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 345,8 ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 336 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 22░, ░. ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░