Решение по делу № 2-5011/2016 от 23.08.2016

Гражд. дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца Сильвачева А.В., представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг., представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвачева ФИО7, действующего через представителя, к САО «ВСК», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Сильвачев А.В., действующий через своего представителя, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Истец со ссылкой на ФЗ об ОСАГО, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать страховое возмещение в размере -----, компенсацию морального вреда- -----, расходы за проведение экспертизы- -----, штраф.

Определением суда от датаг. в качестве соответчика привлечено ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

В ходе судебного заседания истец Сильвачев А.В. заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания истца, т.к. данное исковое заявление могло быть подано в суд по выбору истца, поскольку требования заявлены в защиту прав потребителя.

Представители истца ФИО3, ответчика ФИО4 не возражали в части направления дела в Калининский районный суд адрес.

Третье лицо ФИО5 извещен, в суд не явился.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела; выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом в п. 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства или заявить ходатайство о направлении дела по подсудности по месту своего проживания.

Таким образом, в силу закона, принимая во внимание приведенные выше положения Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положения, предусмотренные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, доводы представителей сторон, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд – в Калининский районный суд адрес по месту проживания истца.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сильвачева ФИО8, действующего через представителя, к САО «ВСК», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова