Определение по делу № 2-2408/2014 ~ М-2286/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2408/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Бабаян С.Р. , Сабирову А.И. о признании договора безвозмездного пользования жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Бабаян С.Р. , Сабирову А.И. о признании договора безвозмездного пользования жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности. В ходе проверки установлено, что при проверке исполнения миграционного законодательства при постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, в ходе которой, выявлен что Бабаян С.Р. осуществляла фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», домовладение по адресу: <адрес> снесено, на его месте возведен жилой дом литер Е. Просил суд признать заключенный между Бабаян С.Р. и Сабировым А.И. договор передачи в безвозмездное пользование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия недействительности указанного договора и снять с миграционного учета Сабирова А.И. по месту пребывания <адрес>.

В суд поступило заявление зам.прокурора <адрес> <ФИО>1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила его удовлетворить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчики Бабаян С.Р., Сабиров А.И. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░