Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2017 ~ М-2866/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-3581/2017 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года)

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьянова Д.В. к Потапову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьянов Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Потапову С.В.

В обоснование требований истец указал, что в период с *** по *** между ним и ответчиком были заключены договоры займа: согласно условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей на срок до *** с уплатой *** годовых; по условия договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; в соответствии с условиями договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; по условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; согласно условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; в соответствии с условиями договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками в договоре в соответствующих графах. По состоянию на *** ответчиком сумма займа не возвращена, уплата процентов в соответствии с условиями договоров не производилась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по указанным договорами займа по состоянию на *** сумму основного долга в общем размере *** рублей, проценты за пользование займом в общем размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Истец и его представитель Хисматулин С.Р. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил иск удовлетворить, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена ни по одному договору.

Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом мнения истца, ходатайства ответчика, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оригиналы договоров займа от ***, ***, ***, ***, *** и от ***, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств, уплатить проценты за пользование займом в размере *** годовых в срок до ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей с условием возврата до ***, из чего следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы кредитору в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых, начиная с ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом периода с *** по *** размер процентов составляет ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых, начиная с ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом периода с *** по *** размер процентов составляет *** копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чеком от ***.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором истца с ООО «Оникс» и квитанцией от ***.

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной работы по составлению искового заявления и сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с ответчика Потапова С.В. в пользу истца *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соловьянова Д.В. к Потапову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова С.В. в пользу Соловьянова Д.В.

сумму займапо договору от *** года в размере 80 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 77 128 рублей 77 копеек,

сумму займа по договору от *** года в размере 90 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 101 016 рублей 99 копеек,

сумму займапо договору от *** года в размере 100 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 109 282 рубля 19 копеек,

сумму займапо договору от *** года в размере 100 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 87 041 рубль 10 копеек,

сумму займапо договору от *** года в размере 50 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 20 712 рублей 33 копейки,

сумму займапо договору от *** года в размере 145 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 60 065 рублей 75 копеек.

Взыскать с Потапова С.В. в пользу Соловьянова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301 рубль 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья *** А.Е. Зонова