Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2019 ~ М-937/2019 от 29.08.2019

дело № 2-1112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкорада П. А. к Манакову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Широкорад П.А. обратился в суд с иском к Манакову А.А. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно договору займа от дд.мм.гггг он передал ответчику 200 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. Манаков А.А. денежные средства не возвратил. Ответа на претензию от дд.мм.гггг о возврате задолженности и причитающихся процентов от Манакова А.А. не последовало. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 246,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Широкорада П.А. – Ричардс А.Г. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Манаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Широкорадом П.А. и Манаковым А.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., сроком выплаты до дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской от дд.мм.гггг (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от дд.мм.гггг усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату долга наступил дд.мм.гггг.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Манаковым А.А. возвращены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из произведенного истцом расчета за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов составляет 17 246,59 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям начисления процентов за неисполнение денежного обязательства, а контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Манакова А.А. в пользу Широкорада П.А. задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 246,59 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, принимая во внимание, что при удовлетворении исковых требований, истец является стороной, управомоченной на возмещение понесенных по делу судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5372 руб. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Манакова А. А.ча в пользу Широкорада П. А. 200 000 руб. в счет задолженности по договору займа, 17 246 руб. 59 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5372 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 222 618 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов