Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2013 ~ М-824/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Утенкову А.Г. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Красмаш" обратилось в суд с иском к Утенкову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что по условиям заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ученического договора Утенков А.Г. принял на себя обязательства пройти обучение по специальности «монтажник санитарно-технических систем и оборудования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения проработать у истца не менее двух лет. Обязательства по ученическому договору Утенковым А.Г. не исполнены. В силу п. 4.3 ученического договора ответчик обязан возместить в полном объеме расходы истца, понесенные на обучение и материальное обеспечение ответчика, в случае увольнения Ученика по собственному желанию без уважительных причин или по инициативе ОАО «Красмаш» по п.п. 5,6,11 ст. 81 ТК РФ до окончания срока обучения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Красмаш», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Утенков А.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красмаш» и Утенковым А.Г. был заключен трудовой договор №, согласно которого Утенков А.Г. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № (цех высоковольтных эклектических сетей и подстанций) службу по ремонту и обслуживанию энергооборудования и вентиляции Участок энергослужбы корпуса № монтажником санитарно-технических систем и оборудования на неопределенный срок.

Кроме того, в дополнение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красмаш» и Утенковым А.Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение работника за счет средств ОАО «Красмаш».

Согласно Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красмаш» взяло на себя обязательства обучить Утенкова А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «монтажник санитарно-технических систем и оборудования» и в период обучения выплачивать Утенкову А.Г. стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно вышеуказанного договора, Утенков А.Г. был обязан пройти обучение и сдать квалификационный экзамен. После окончания обучения проработать в ОАО «Красмаш» не менее двух лет в соответствие с полученной профессией.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, произвел затраты по Ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате Утенкову А.Г. стипендии в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> копейки за ДД.ММ.ГГГГ

Утенков А.Г. свои обязательства по договору не исполнил, обучение не окончил, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления.

Согласно п. 4.3.1 Ученического договора, увольнение по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока обучения является основанием для полного возмещения учеником затрат, понесенных ОАО «Красмаш» в связи с его обучением.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно справки ОАО «Красмаш» от ДД.ММ.ГГГГ о затратах на обучение Утенкова А.Г., подлежащих возмещению за фактически неотработанное время, общая сумма затрат на обучение Утенкова А.Г. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> копейки за ДД.ММ.ГГГГ

Выплата Утенкову А.Г. стипендии подтверждается расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Списка работников на перечисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красмаш» в адрес Утенкова А.Г. было направлено требование о возмещении расходов по ученическому договору.

Согласно почтового уведомления, требование о возмещении расходов по ученическому договору Утенковым А.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Утенковым А.Г. затраты ОАО «Красмаш» по ученическому договору не возмещены.

Таким образом, Утенков А.Г. нарушил п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не выполнил обязательства по прохождению обучения, сдаче квалификационного экзамена, возмещению затрат ОАО «Красмаш» на обучение Утенкова А.Г. в случае его увольнения по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока обучения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Красмаш» к Утенкову А.Г. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Утенкову А.Г. о взыскании задолженности по ученическому договору -удовлетворить.

Взыскать с Утенкова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» расходы, связанные с обучением Утенкова А.Г. в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.