Решение по делу № 2-6510/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-6510/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

23 октября 2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца ООО СГ «Компаньон» Нечаевой Н.В.,

ответчика Баландина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» к открытому акционерному страховому обществу «Защита - Находка» и Баландину В. А. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая группа Компаньон» обратилось в суд с иском к ОАСО «Защита - Находка» и Баландину В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Суворовой О.С. и под ее управлением и автобусом «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баландина В.А., который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение. Риск гражданской ответственности Баландина В.А. на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Защита - Находка». Транспортное средство «-МАРКА1-» застраховано в ООО «Страховая группа Компаньон» по договору комбинированного страхования транспортных средств. В результате ДТП застрахованному транспортному средству Суворовой О.С. причинен ущерб на сумму -СУММА1- Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ выплачена за ремонт транспортного средства -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Просит взыскать с ОАСО «Защита - Находка» выплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере -СУММА2-., неустойку в размере -СУММА3-. С Баландина В.А. просит взыскать разницу между суммой страхового возмещения и действительным размером ущерба -СУММА4-. С обоих ответчиков просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Представитель истца и ответчик Баландин В.А. в судебном заседании, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» и ответчиком Баландиным В. А. по условиям которого:

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в размере -СУММА6-

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                  Т.О. Ракутина