Решение по делу № 2-306/2015 от 15.05.2015

Дело 2-306/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Камаловой В.М.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Л. Н. к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Глебова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Ильинское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заявленные требования мотивирует тем, что она владеет ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом бревенчатый, одноэтажный, общей площадью 93,6 кв.м, 1950 года постройки, поставлен на кадастровый учёт, присвоен кадастровый номер №__. Данный жилой дом был построен её дедом Б, умершим _____.__г года. После его смерти дом был разделен на две равные половины между его сыновьями – В и Н (отца истца). Право собственности на ? долю дома, принадлежащую В, было в дальнейшем оформлено по наследству на его дочь Т Отец истца умер _____.__г С рождения истец проживала в половине дома, принадлежащем отцу и продолжает проживать там до настоящего времени. Согласно записям в похозяйственных книгах Ильинского сельского совета, начиная с 1973 года, истец числится главой семьи. С этого времени она следит за домом, регулярно проводит необходимые текущие ремонты, а в 2014 году и капитальный ремонт.

Земельный участок под жилым домом также разделен на две равные половины. Принадлежащая истцу половина располагается на отдельном земельном участке площадью 498 кв.м, кадастровый номер №__, оформленном в собственность истца, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 20.08.1996.

Отсутствие документа, подтверждающего право на земельный участок на момент строительства жилого дома, является основанием для отказа для государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частями 1-3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что истец, _____.__г года рождения, с рождения проживает в половине <адрес> деревни <адрес>.

С 1973 года истец числится главой семьи, что подтверждается записями в похозяйственных книгах Ильинского сельского совета, с этого времени она следит за домом, регулярно проводит необходимые текущие ремонты, а в 2014 году и капитальный ремонт, тем самым владеет и пользуется ? дома без каких-либо ограничений.

Из выписки из похозяйственной книги муниципального образования «Ильинское» следует, что указанный жилой дом принадлежит истцу. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит земельный участок, из участков земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 498 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 29:03:032001:157, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным _____.__г и выпиской из похозяйственной книги от 16.02.2015.

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на _____.__г, следует, что собственниками дома являются В и Глебова Л. Н..

Согласно кадастровому паспорту, представленному в суд истцом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1950, с кадастровой стоимостью 0 рублей 62 коп, имеет кадастровый номер №__. В сведениях о правах указано: общая долевая собственность, №__ от 07.06.2002, Т, размер доли ?.

Представитель ответчика в письменном виде заявил о признании исковых требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, муниципальное образование «Ильинское» является ответчиком лишь по признаку территориальной принадлежности имущества, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Глебовой Л. Н. удовлетворить.

Признать за Глебовой Л. Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М. Камалова