Приговор по делу № 1-128/2015 от 02.03.2015

Дело №1-128/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 марта 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Евсеенко Н.М.,

с участием: прокурора - Таран Д.В.,

защитника - Фирсовой И.А.,

подсудимого - Сеттарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сеттарова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, работающего <сведения о работе >, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Сеттаров Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18.00 часов, находясь возле бара <данные изъяты> расположенного в <адрес> умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденное им психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере общим весом не менее 0.423 гр.(в пересчете на сухое вещество) в полимерном пакете, которое незаконно храня при себе, перенес к дому № по <адрес>, где в этот же день в 13.00 часов был задержан сотрудниками полиции.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 24.02.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сеттаров Э.Р. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Сеттарова Э.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Сеттарову Э.Р. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.73), по месту проживания и работы характеризующегося <данные изъяты> (л.д.75), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, алкоголизмом и наркоманией не страдающего и в принудительном лечении не нуждающегося (л.д.71,72,78), работающего у <данные изъяты> его семейное положение и состояние здоровья а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Сеттарова Э.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание личность виновного, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, обстоятельства преступления, содействие органам внутренних в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сеттарова Э.Р. возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

У суда нет предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ обстоятельств для освобождения Сеттарова Э.Р. от уголовной ответственности за совершенное преступление, так как незаконно приобретенное им психотропное вещество было обнаружено в установленном законом порядке сотрудниками полиции а не сдано им добровольно (л.д.10).

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствие с требованиями ст.82 УПК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л:

Сеттарова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Срок наказания Сеттарову Э.Р. исчислять с момента начала выполнения работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сеттарову Э.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65).

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество белого цвета (амфетамин) в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных джоказательств при УМВД России по г.Симферополю МВД РФ в Республике Крым - уничтожить (л.д.42,43).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в расмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.