Решение по делу № 2-3230/2013 ~ М-2922/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Тюшляевой Н. В.,

при секретаре Порватове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/13 по заявлению ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко К. В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Юрлова З.В., проживавшая по адресу: <адрес>. На тот момент она была несовершеннолетней и проживала у опекуна Исаевой Е. В. по адресу: <адрес>, так, как являлась ребенком- сиротой. По неизвестным ей причинам, Исаева Е. В. не обратилась к нотариусу с целью открытия наследственного дела к имуществу умершей Юрловой З.В., хотя она являлась единственным наследником бабушки. В дальнейшем опекун была отстранена от своих обязанностей, и в ДД.ММ.ГГГГ ее взяла под опеку другая семья, которая начала оформление документов для наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что наследственное дело после смерти ее бабушки не открывалось. Распоряжением социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она была объявлена полностью дееспособной. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине, так как она была несовершеннолетней. Заявитель просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ее бабушки Юрловой З. В. (л.д.2-3).

В судебном заседании заявитель Кравченко К. В. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Головешкина Т. Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что родителями заявителя Кравченко К. В. являются: Кравченко В. С. и Богданович Е. А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). Родителями Богданович Е. А. являются: Богданович А. Ф. и Юрлова З. В., что подтверждается свидетельством о рождении Богданович Е.А. (л.д.16). Следовательно, Юрлова З. В. является бабушкой заявителя Кравченко К. В.

Из материалов дела следует, что мать заявителя, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из справки Вр.и.о. нотариуса Головешкиной Т.Н. Котина В.А. усматривается, что на основании поданного ФИО2, действующей с согласия своего опекуна ФИО4, заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей Богданович Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 9).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно письма вр. и.о. нотариуса Котина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исх.рег. №, наследственное дело к имуществу Юрловой З.В.не открывалось (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы <адрес> об установлении опеки над несовершеннолетней Кравченко К. В. ей назначен опекун Исаева Е. В. (л.д.10).

Постановлением Муниципального образования Строгино в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ПМ Исаева Е. В. освобождена от исполнения обязанностей опекуна Кравченко К. В. (л.д.12).

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пн, установлена возмездная опека над несовершеннолетней Кравченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Кравченко К.В. передана на воспитание в приемную семью ФИО6 и ФИО4 (л.д. ).

Распоряжением Управления социальной защиты населения <адрес> ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП несовершеннолетняя Кравченко К. В. объявлена полностью дееспособной (эмансипированной) (л.д.7).

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> и гр. Юрловой З.В., Богданович Е.А., Кравченко К.В., Кравченко К. В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на 2-комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

На момент смерти Юрлова З. В. являлась собственником другой 1/3 доли в праве собственности на 2-комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Заявитель Кравченко К. В. просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Юрловой З. В., указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку ее опекун Исаева Е. В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследование, как следует из ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершей Юрловой З.В. является ее внучка Кравченко К. В.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок,установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этот срока отпали.

Как следует из материалов дела, Кравченко К. В. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок после смерти своей бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие того, что на момент смерти наследодателя она была несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными и полагает, что срок для принятия наследства к имуществу Юрловой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителю должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья