Решение по делу № 2-3533/2016 ~ М-2883/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыремпиловой Б. Р. к ПАО "Росгосстрахбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец Цыремпилова Б.Р. просила взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательное обогащение в сумме 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14764,81руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., штраф в сумме 29882,40руб., судебные расходы в сумме 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цыремпиловой Б.Р. был заключен кредитный договор №, которым была предусмотрена обязанность заемщика по оплате компенсации страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, заключенному с ООО «СК «РГС-Жизнь». За данную услугу было оплачено 45000 руб. При подписании предложенной формы договора истец полагала, что данное условие обязательно. Считает, что требования кредитного договора и заявление на страхование противоречат требованиям п.1 ст.935 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» и нарушают права истца, как потребителя. Кроме того, представителем истца Чащиным И.В. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы, однако она была проигнорирована. На основании ст.ст.1102, 395, 1107 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Неправомерными умышленными действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя банковских услуг, вследствие чего ей причинен моральный вред, который также подлежит взысканию. На основании п.3 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в пользу истца в случае удовлетворения исковых требований, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца на основании доверенности Чащин И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14764,81руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в сумме 10000 руб., в связи с тем, что ответчиком была произведена выплата страховой премии истцу в размере 45000 руб.

Истец Цыремпилова Б.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпиловой Б.Р. был заключен кредитный договор №, которым была предусмотрена обязанность заемщика по оплате компенсации страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, заключенному с ООО «СК «РГС-Жизнь».

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Однако п.2.2 кредитного договора было предусмотрено условие, что кредит предоставляется заемщику только при условии присоединения заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья.

В этой связи истец была вынуждена заключить договор страхования и оплатить страховую премию в размере 45000 рублей.

Данное условие договора, безусловно, нарушает права потребителя, в силу чего является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате указанной суммы.

Возврат суммы страховой премии в размере 45000 рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 14764,81руб. Однако его размер и период начисления определен истцом неверно.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом суд исходит из установленных в суде обстоятельств о том, что истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о добровольной выплате суммы неосновательного обогащения. Соответственно Банку стало известно о неосновательности получения денежных средств со дня его уведомления об этом.

При таких обстоятельствах истица неверно определяет период взыскания таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ и его размер- 14764,81руб., поскольку в данном случае этот период необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляют 187,21 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,81 %. Соответственно 45000 руб.х17дн.х8,81%:360 дн.= 187,21 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб., с учетом характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий в связи с нарушением его прав потребителя, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, сумма страховой премии выплачена ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыремпиловой Б. Р. к ПАО "Росгосстрахбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Росгосстрахбанк" в пользу Цыремпиловой Б. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.